使用 ForeignCollection 查询或创建对象时 ormLite 有什么开销？答案

【问题标题】：What overhead ormLite has when querying or creating object with ForeignCollection?使用 ForeignCollection 查询或创建对象时 ormLite 有什么开销？
【发布时间】：2014-09-04 14:08:21
【问题描述】：

我有一张玩家桌和另一张游戏桌。它们之间存在Player----(1..n)[Game]关系（字段定义可能不完全正确）：

// Player
@DatabaseField(generatedId = true)
private int id;
@DatabaseField
public String name;

@ForeignCollectionField(
    eager = true,
    maxEagerLevel = 3)
public ForeignCollection<Game> games;


// Game
@DatabaseField
String title;

@DatabaseField
String playerName;

我想获取并返回所有游戏的列表。什么时候让 ormLite 为 ForeignCollection 进行选择？或者这样做会更好：

    final List<Game> allGames = daoGames.getAllGroupedByName();
    final List<Player> allPlayers = gameDao.getAll();

    final HashMap<String, List<Game>> games = new HashMap<String, List<Game>>();
    for (Game currentGame : allGames) {
        final String player = currentGame.playerName;
        if (games.get(player) == null) {
            games.put(player, new ArrayList<Game>());
        }
        final List<Game> gamesOfPlayer = games.get(player);
        gamesOfPlayer.add(currentGame);
    }
    for (Player player : allPlayers) {
        player.games = games.get(player.name);
    }

我的猜测是 ormLite 会为每个玩家做一个查询。与一个 daoGames.getAllGroupedByName() 相比，它的开销是否很大（尽管 groupBy 甚至不需要）？

【问题讨论】：

标签： performance ormlite foreign-collection

【解决方案1】：

我的猜测是 ormLite 会为每个玩家做一个查询。与一个 daoGames.getAllGroupedByName() 相比，它的开销是否很大（尽管 groupBy 甚至不需要）？

这是正确的。 ORMLite 对每个 Player 结果的单独查询不能非常有效地做到这一点。您执行getAll() 并手动匹配它们的机制很可能会更快。

除非你真的需要LinkedList 功能，否则我会使用ArrayList。

【讨论】：

感谢您澄清这一点。
关于列表实现：在这种特定情况下，列表将仅被遍历，即 O(n)（对于 ArrayList 也是如此）。使用 LinkedList 初始化要快一些，因为事先不知道大小，所以 ArrayList 需要重新分配（除非它是使用 allGames.size() 初始化的）。但你是对的，一般来说 ArrayList 可能更好。虽然 LinkedList 会生成更多垃圾对象，但需要收集这些对象。嗯。最后我可能会切换到 ArrayList :-)
一般来说ArrayList 会好很多，除非您谈论的是在List 中删除或重新定位的大量对象。