Seam @Transactional 注释不起作用？

Question

我在接缝组件上使用@Transactional 注释，类似于：

@Name( "myComponent" )
@AutoCreate
public class MyComponent
{
    public void something() {
        ...
        doWork();
    }
    ...
    @Transactional
    protected void doWork() {
        try {
            log.debug( "transaction active: " + Transaction.instance().isActive() );
        } catch (Exception ignore) {}

        // some more stuff here that doesn't appear to be inside a transaction
    }
}

在“更多内容”部分，我正在修改一些 Hibernate 实体，然后遇到了一个引发异常的错误。我注意到异常并没有导致事务回滚（修改后的实体仍在数据库中修改），所以我添加了“事务活动”日志记录。当这段代码执行时，isActive() 返回 false。

我有什么遗漏吗？为什么交易不活跃？

如果重要的话，我会在另一个组件内部使用 Seam 组件，该组件使用 RESTEasy 注释来触发我的方法调用。

Answer 1

我不熟悉 Seam 的工作原理，所以如果这个答案不适用，我提前道歉。

我注意到@Transactional 的方法是protected。这对我来说意味着它正在被另一个内部方法调用。

使用 Spring 的 AOP，您可以用 @Transactional 标记 public 方法，这些方法被包装并替换为事务代理。当外部类调用public 方法时，它正在调用形成事务的代理。如果外部类调用另一个public 方法，该方法not 用@Transactional 标记，然后调用内部方法，即不会创建事务，因为根本没有调用代理。

在 Spring 中，即使您将 doWork() 方法更改为公开，也会发生同样的问题。没有事务，因为没有调用代理对象。在类内部进行的方法调用不会调用代理对象。

快速阅读一些文档似乎表明，与 Spring AOP 一样，Seam 正在使用CGLib proxying。问题是它是否能够代理所有方法——即使它们是从代理对象中调用的。如果此答案不适用，抱歉浪费您的时间。