Elm 中的模拟依赖答案

【问题标题】：Mock dependency in ElmElm 中的模拟依赖
【发布时间】：2016-02-01 15:51:35
【问题描述】：

在每个elm 文件中，要导入的依赖项声明在顶部。有没有办法在测试应用程序时模拟依赖项？

例如，假设我有一个应用程序使用 HTTP 模块发出 ajax 请求。当我测试我的模块时，我想避免发出实际的 ajax 请求，但我想有一个模拟的 HTTP 模块，它会返回一个虚假的响应，只是为了测试。

我该怎么做？

【问题讨论】：

标签： ajax unit-testing elm

【解决方案1】：

由于 Elm 是一种纯函数式语言，您通常不需要进行任何类型的模拟，因为副作用仅限于与端口的交互。大多数时候，你可以直接调用你想测试的函数。

考虑这个将 HTTP 请求任务映射到 Action 的典型示例：

type alias MyThing =
  { id : Int
  , name : String
  }

type Action
  = FetchData
  | ErrorOccurred String
  | DataFetched MyThing

myDecoder : Json.Decoder MyThing
myDecoder =
  Json.object2
    MyThing
    ("id" := Json.int) 
    ("name" := Json.string) 

fetchData : Effects Action
fetchData =
  Http.get myDecoder url
    |> Task.toResult
    |> Task.map httpResultToAction
    |> Effects.task

httpResultToAction : Result Http.Error MyThing -> Action
httpResultToAction result =
  case result of
    Ok thing ->
      DataFetched thing
    Err err ->
      ErrorOccurred (toString err)

这里有一些可以从测试中受益的东西，但它们都不需要模拟。

您可能想要测试myDecoder 的 JSON 解码。您可以简单地创建一些好的和坏的 JSON 字符串，并使用 Json.Decode.decodeString 和 myDecoder 来测试最终结果是否符合您的期望。

最需要单元测试的可能是httpResultToAction 函数。同样，在这个例子中，这不需要模拟。您需要做的就是创建一些好的和坏的Result 值并测试您的期望。

【讨论】：

在这种情况下有没有办法测试fetchData？
这取决于您实际想要测试的内容。 fetchData 返回一个Effects 类型，它是Task 的浅包装。它实际上并不执行 HTTP 请求。您的测试将围绕剥离生成的 Effects 返回值并检查 Task 展开，但此时您的测试似乎更侧重于测试核心 Elm 代码，而不是实际测试您的应用程序。
实际上，一开始我会觉得很难做到正确的是|> 运算符的链接。但是，也许仅仅让它编译就足以证明它是有效的；测试其他部分才是价值所在。
我认为值得注意的是，您的答案仅与单元测试相关。如果 OP 正在尝试进行 BDD 或某种其他类型的验收测试，则模拟 API 响应可能非常相关且有益。我在 elm 测试中没有遇到过这样做的好方法，但我正在尝试将 WebdriverIO 和 Mocha 与节点包 mock-api-server 一起使用来模拟响应。

【解决方案2】：

您应该将调用 Http 模块的代码与您要测试的真实逻辑分开。

例如，如果您编写一个以Result Error String 作为参数的函数（例如可能从对Http.getString 的调用中返回），您可以轻松地对该函数进行单元测试，而无需进行真正的HTTP 调用。

【讨论】：