是否值得将 quickfixj 从 Mina 迁移到 Netty？答案

【问题标题】：Is it worthy to migrate quickfixj from Mina to Netty?是否值得将 quickfixj 从 Mina 迁移到 Netty？
【发布时间】：2010-09-30 14:17:29
【问题描述】：

我正在编写一个基于 quickfixj 的 FIX 买方 GUI。尽管性能对 GUI 来说不是问题，但我正在考虑将 quickfixj 从 Mina 迁移到 Netty，因为我想将其开发为买方引擎。 quickfixj 的表现让我不满意。听说Netty在性能上比Mina好。
有谁知道 Java 平台上还有其他开源 FIX 引擎吗（因为 quickfixj 中有很多错误）？我想知道哪个是更好的选择，迁移还是另一个 FIX 引擎？

【问题讨论】：

标签： java netty apache-mina quickfix

【解决方案1】：

我不确定在 QuickfixJ 中实施 Netty 而不是 Mina，您期望获得多少性能增益。有时我们需要关注的是适应性和可维护性，而不仅仅是性能。我使用 quickfix 和 quickfixJ 实现了一个修复引擎，Java 版本在支持更多消息方面更加复杂。嗯，性能超出预期，每秒处理超过 300 条消息。

关于 QuickfixJ 有问题，是的，但是您有源代码，您可以根据需要对其进行修改。我不知道任何其他开源 Java 修复引擎。并且 Quickfix 由供应商支持，如果您打算购买它，他们将在那里支持 Quickfix 中的任何错误。

我希望你修改它，我修改了很多内容来定制它以供我使用。如果你有资源，有很多供应商提供修复引擎 Cameron 和 Swift。

【讨论】：

是的，DC，我一直在修改 quickfixj。我对 quickfixj v4 进行了很多更改，但发现在 quickfixj v5 发布后很难将更改应用到新版本。我什至不知道哪些文件与旧版本有很大不同。看来我必须留在 v4 中。
关于商用FIX引擎，我公司用的是Appia。你知道卡梅隆和斯威夫特对 Appia 的宣传吗？
@user462872 - 要检查差异，您可以在 svn 中检查它们的源代码并进行比较。我用了很多。 (fixprotocol.org/products) - 提供修复引擎的供应商列表。对象计算支持 Quickfix，如果您无法修改 Quickfix，您可以得到专业的帮助。除非您都使用过两种产品，否则很难比较两种产品。最好的选择是谷歌它。
感谢您的信息，DC。我只是在需要某些功能或遇到某些问题时进行修改。