为什么将 javascript 编译为 javascript 更好？答案

【问题标题】：Why is it better to compile javascript to javascript?为什么将 javascript 编译为 javascript 更好？
【发布时间】：2015-07-30 19:33:17
【问题描述】：

我是一名经验丰富的软件开发人员，但对网络软件工程不熟悉。

我只是在实习中放了一天的时间来探索 Javascript 构建工具场景，我发现那里有大约一千种工具，比如 jasy、broccoli、brunch 等。

但是WHY将javascript编译成javascript？它的目的是什么？

谢谢， jb

【问题讨论】：

构建工具除了编译源代码之外还可以做很多事情。

标签： javascript build gruntjs gulp

【解决方案1】：

Grunt 并不是真正的编译工具。 Grunt 是一个带有各种插件的工具，用于缩小 html、丑化脚本、将项目从开发文件夹移动到 dist 文件夹、运行本地服务器（实时重新加载非常方便）、观察文件更改,...

Bower 是一种构建工具，可帮助您组织前端依赖项。您通过 bower（使用 node.js 命令行）安装这些东西并将其保存在您的应用程序中。这样您就可以轻松管理您的依赖项，并且您唯一需要跟踪的是（理论上）您的 bower 文件。如果您将其推送到 Git，其他人可以根据您的 bower 文件轻松安装所有需要的依赖项。

所有这些工具只是为了更轻松地进行项目管理、依赖项和烦人的任务，否则会占用您大量时间。

编辑：如果您对特定工具有具体问题，请修改您的问题；）

【讨论】：

OK...所以这些构建工具并没有真正对 javascript 做任何事情。在 C 语言中，一个文件可以在 include 上包含整个树...所以如果您有包含在 include 上的 javascript，那么这些工具可以帮助...??
是的，有点意思。如前所述，Grunt 有许多插件来处理各种特定操作。例如 Grunt-sass 将你的 sass 编译为 javascript。 Grunt 是所有这些插件的框架。您可以在 gruntfile 中为所有这些任务进行配置，然后您可以简单地从命令行调用它们（或者创建一整串任务并使用一个简单的命令调用它） . Grunt 的替代品是 Gulp，它也是如此。它有点快，但总体而言 Grunt 有更多插件。
好的，我明白了...所以我多年来一直在使用 Dreamweaver，但我找到了一个专门为使用框架而设计的 Mac IDE：CodeKit...关于有人吗？长期用户？
我认为这有点超出了您的问题范围。如果您打算进行前端网页设计，您实际上并不需要 IDE，您可以在命令行上使用像 Sublimetext 和 node.js 这样的优秀文本编辑器。那里有大量资源，我对 CodeKit 本身没有任何经验。如果您觉得我的回答回答了您的原始答案，您可以随时将其标记为有用;)