下面的两个 sed 命令有什么区别？

Question

关于我工作环境的信息：

$ uname -a  
AIX prd231 1 6 00C6B1F74C00  
$ oslevel -s  
6100-03-10-1119

---

代码块 A

( grep schdCycCleanup $DCCS_LOG_FILE | sed 's/[~]/ \
/g' | grep 'Move(s) Exist for cycle' | sed 's/[^0-9]*//g' ) > cycleA.txt

---

代码块 B

( grep schdCycCleanup $DCCS_LOG_FILE | sed 's/[~]/ \n/g' | grep 'Move(s) Exist for cycle' | sed 's/[^0-9]*//g' ) > cycleB.txt

我有两个代码块（如上所示），它们使用 sed 将输入修剪到 6 位，但一个命令的行为与我的预期不同。

两个代码块的输入示例

Mar 25 14:06:16 prd231 ajbtux[33423660]: 20160325140616:~schd_cem_svr:1:0:SCHD-MSG-MOVEEXISTCYCLE:200705008:AUDIT:~schdCycCleanup - /apps/dccs/ajbtux/source/SCHD/schd_cycle_cleanup.c - line 341~ SCHD_CYCLE_CLEANUP - Move(s) Exist for cycle 389210~

当上面的示例输入通过两个代码块时，我得到以下输出。

cycleA.txt 内容

389210

cycleB.txt 内容

25140616231334236602016032514061610200705008341389210

我知道我的最后一个管道 sed 命令 (sed 's/[^0-9]*//g') 正在删除除数字以外的所有字符，所以我从块代码中省略了它，并将输出放在另外两个文件。我得到以下输出。

cycleA1.txt 内容

 SCHD_CYCLE_CLEANUP - Move(s) Exist for cycle 389210

cycleB1.txt 内容

Mar 25 15:27:58 prd231 ajbtux[33423660]: 20160325152758: nschd_cem_svr:1:0:SCHD-MSG-MOVEEXISTCYCLE:200705008:AUDIT: nschdCycCleanup - /apps/dccs/ajbtux/source/SCHD/schd_cycle_cleanup.c - line 341 n SCHD_CYCLE_CLEANUP - Move(s) Exist for cycle 389210 n

---

我可以看到第一个代码块正在删除除 (SCHD_CYCLE_CLEANUP - Move(s) Exist for cycle 389210) 之外的所有内容，并且正在使用波浪号，但第二个代码块只是将波浪号替换为字符 n。我还可以看到，在此之后的第一个代码块中需要换行（sed 's/[~]/），这就是为什么我虽然有 \n 会模拟换行但事实并非如此。我认为我不同的输出结果是因为使用正则表达式的方式。我试图研究正则表达式并在stackoverflow上搜索它们，但没有得到我想要的东西。有人能解释一下我如何从代码块 B 中获得与代码块 A 相同的结果，而无需将我的部分代码放在第二行吗？

提前谢谢你

Answer 1

Etan Reisner's helpful answer 解释了问题并提供了基于 ANSI C-quoted string ($'...') 的单行解决方案，这是适当的，因为您最初标记了您的问题 bash。
^{（Ed Morton's helpful answer 向您展示了如何绕过您的问题，使用一种更简单、更高效的不同方法。）}

但是，听起来您的 shell 实际上有些不同 - 大概是 ksh88，Korn shell 的旧版本，它是 AIX 6.1 上默认的 sh - 其中这些字符串是不是 支持^[1] （ANSI C 引用的字符串是在 ksh93 中引入的，并且不仅在 bash 中受支持，而且在 zsh 中也受支持。

因此，您有以下选项：

• 使用您当前的 shell，您必须坚持使用包含 (\-escaped) 实际 换行符的 两行 解决方案 ，就像在你的代码块 A 中一样。

  • 请注意，$(printf '\n') 创建换行符不起作用，因为命令替换总是修剪所有尾随换行符，在这种情况下导致 空 字符串。李>

• 使用支持 ANSI C 引用字符串的更现代的 shell，并使用 Etan 的答案。 http://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ssw_aix_61/com.ibm.aix.cmds3/ksh.htm 告诉我 ksh93 可用作 AIX 6.1 上的替代 shell，如 /usr/bin/ksh93。

• 如果可行：安装 GNU sed，它本机理解替换字符串中的转义序列，例如 \n。

---

^{[1] 至于当您在不支持 $'...' 的类似 POSIX 的 shell 中尝试 echo 'foo~bar~baz' | sed $'s/[~]/\\\n/g' 时实际发生的情况：$ 保持原样, 因为后面的不是有效的变量名，sed 最终会看到文字 $s/[~]/\\\n/g，其中 $ 被解释为应用于 last 输入行的上下文地址 - 这不会在这里没什么区别，因为只有 1 行。 \\ 被解释为普通的\，\n 被解释为普通的n，有效地将~ 实例替换为literal \n 序列。}

Answer 2

这是 XY 问题的一个示例 (http://xyproblem.info/)。您正在寻求帮助以实施对您的问题的错误解决方案。你为什么要将~s 更改为换行符等，而你所需要的只是给出你发布的示例输入和预期输出：

$ sed -n 's/.*schdCycCleanup.* \([0-9]*\).*/\1/p' file
389210

或：

$ awk -F'[ ~]' '/schdCycCleanup/{print $(NF-1)}' file
389210

如果这还不是您所需要的，那么请编辑您的问题，以阐明您对 WHAT 的要求（而不是您尝试做的方式），因为您当前的方法只是错了。

Answer 3

GNU sed 以您期望的方式处理 \n。

OS X（可能是 BSD）sed 没有。它把它当作一个普通的转义字符，只是将它转义为n。 （虽然我目前在手册中没有看到这一点。）

如果需要，您可以使用 $'' 引用来使用 \n 作为文字换行符。

echo 'foo~bar~baz' | sed $'s/[~]/\\\n/g'