打开和覆盖文件时是否可以只使用“wb”？答案

【问题标题】：Is it possible to only use "wb" when opening and overwriting a file?打开和覆盖文件时是否可以只使用“wb”？
【发布时间】：2018-10-26 19:51:48
【问题描述】：

如果我想打开一个文件，解压其中的一个对象，然后再覆盖它，可以直接使用吗

data = {} #Its a dictionary in my code
file = open("filename","wb")
data = pickle.load(file)
data["foo"] = "bar"
pickle.dump(data,file)
file.close()

或者我必须先使用“rb”，然后再使用“wb”（对每个使用 with 语句），这就是我现在正在做的事情。请注意，在我的程序中，在打开文件和关闭文件之间有一个散列算法，这是字典数据的来源，我基本上希望能够只打开一次文件而不必使用语句执行两次

【问题讨论】：

你试过了吗？当您尝试读取以写入模式打开的文件时会发生什么？
当然……有可能。
好吧，我已经测试过了，显然pickle会引发阅读错误：
io.UnsupportedOperation: 读取

标签： python file pickle

【解决方案1】：

如果你想读，那么写文件，不要使用涉及w的模式；他们都在打开文件时截断文件。

如果已知文件存在，请使用模式"rb+"，它会打开现有文件进行读写。

您的代码只需稍作改动：

# Open using with statement to ensure prompt/proper closing
with open("filename","rb+") as file:
    data = pickle.load(file)  # Load from file (moves file pointer to end of file)
    data["foo"] = "bar"
    file.seek(0)     # Move file pointer back to beginning of file
    pickle.dump(data, file)  # Write new data over beginning of file
    file.truncate()  # If new dump is smaller, make sure to chop off excess data

【讨论】：

现在试试这个，仅供参考，我在原来的问题中忘了做“pickle.dump(data,file)”，现在更新了
@JamesGreen：K。我也在答案中修复了它，并重新排序了truncate 步骤（如果在酸洗过程中出现错误，延迟截断会降低数据丢失的几率，并且意味着如果新数据等于或长于旧数据，则文件系统根本不必缩小文件）。
我最终使用了这种方法，但没有“with语句”，而是在开头打开它并在最后关闭它，会按照你说的改变截断顺序，谢谢跨度>

【解决方案2】：

你可以使用wb+打开文件进行读写

这个问题有助于理解每个pythons读写条件的区别，但是在末尾添加+通常总是会打开文件进行读写

Confused by python file mode "w+"

【讨论】：

它会覆盖吗？
@JamesGreen：模式wb+ 肯定会覆盖，所以如果文件中的数据对您很重要（看起来确实如此），您不想这样做。如果该文件已知存在，则您是rb+，如果该文件可能不存在（此处不是这种情况），则模式ab+ 将起作用（尽管如果您希望能够读取内容如果它们存在，则必须紧跟 seek 到位置 0）。
是的，我最终使用了“rb+”，因为我确保检查该文件是否存在于程序的早期，谢谢任何人