我有一个我想腌制的各种类型的对象列表。我只想腌制那些可腌制的。除了尝试腌制之外，是否有标准方法来检查对象是否为可腌制类型？
文档说如果发生酸洗异常，可能是在某些字节已写入文件之后，因此尝试酸洗对象作为测试似乎不是一个好的解决方案。
我看到了this post，但它没有回答我的问题。
【问题讨论】：
dill.pickles(f) 功能时，你接受了鸭子打字的答案？
duck 和dill.pickles 答案，因为它提供了更多详细信息和进一步阅读。但是 OP 可能选择了它，因为泡菜的答案是在鸭子打字答案后 2 年出现的。
dill package 中的 dill.pickles 方法就是这样做的。
>>> class Foo(object):
... x = iter([1,2,3])
...
>>> f = Foo()
>>>
>>> dill.pickles(f)
False
我们可以使用dill中的方法来查找导致失败的原因。
>>> dill.detect.badtypes(f)
<class '__main__.Foo'>
>>> dill.detect.badtypes(f, depth=1)
{'__setattr__': <type 'method-wrapper'>, '__reduce_ex__': <type 'builtin_function_or_method'>, '__reduce__': <type 'builtin_function_or_method'>, '__str__': <type 'method-wrapper'>, '__format__': <type 'builtin_function_or_method'>, '__getattribute__': <type 'method-wrapper'>, '__class__': <type 'type'>, '__delattr__': <type 'method-wrapper'>, '__subclasshook__': <type 'builtin_function_or_method'>, '__repr__': <type 'method-wrapper'>, '__hash__': <type 'method-wrapper'>, 'x': <type 'listiterator'>, '__sizeof__': <type 'builtin_function_or_method'>, '__init__': <type 'method-wrapper'>}
>>> dill.detect.badtypes(f, depth=1).keys()
['__setattr__', '__reduce_ex__', '__reduce__', '__str__', '__format__', '__getattribute__', '__class__', '__delattr__', '__subclasshook__', '__repr__', '__hash__', 'x', '__sizeof__', '__init__']
所以，唯一失败的不是类的“内置”方法是x...所以这是一个很好的起点。让我们检查一下“x”，如果有问题，则将其替换为其他内容。
>>> dill.pickles(Foo.x)
False
>>> Foo.x = xrange(1,4)
>>> dill.pickles(Foo.x)
True
是的，x 导致了故障，用xrange 替换它是可行的，因为dill 可以腌制xrange。还剩下什么？
>>> dill.detect.badtypes(f, depth=1).keys()
[]
>>> dill.detect.badtypes(f, depth=1)
{}
>>> dill.pickles(f)
True
>>>
显然（可能是因为 __dict__ 类中对 x 的引用现在腌制了），f 现在腌制了……所以我们完成了。
dill 还提供了trace 来显示酸洗对象的确切路径。
>>> dill.detect.trace(True)
>>> dill.pickles(f)
T2: <class '__main__.Foo'>
F2: <function _create_type at 0x10e79b668>
T1: <type 'type'>
F2: <function _load_type at 0x10e79b5f0>
T1: <type 'object'>
D2: <dict object at 0x10e7c6168>
Si: xrange(1, 4)
F2: <function _eval_repr at 0x10e79bcf8>
D2: <dict object at 0x10e7c6280>
True
【讨论】：
F2 或D1 之类的标记时，就会打开另一个“子对象”进行检查，并且在对象实际被腌制时有一个类似的结束标记。
我建议在这种情况下进行 duck 测试。尝试pickle到一个临时文件或内存文件中，如果你觉得合适的话，如果失败则丢弃结果，如果成功则重命名。
为什么？
在python中，你可以通过两种方式检查对象是否具有某些属性。
检查对象是否是某个Abstract Base Class 的实例。例如。 Number "数字层次结构的根。如果您只想检查参数 x 是否为数字，而不关心是什么类型，请使用 isinstance(x, Number)。"
或者尝试一下，然后处理异常。这发生在很多场合。 pythonic 哲学基于鸭子。 Duck typing、duck test 和 EAFP 是关键字。
我什至相信在社区的压力下，python3 已经正确引入了第一个，而许多人仍然坚信 duck 是使用 python 的方式。
AFAIK 没有可以检查的特殊先决条件，也没有任何ABC 在酸洗的情况下可以检查该对象。所以剩下的就是duck了。
也许可以尝试其他方法，但可能不值得。人工自省很难初步判断是否适合酸洗。
【讨论】：
try: mock = iter(data[0]) except TypeError:。而且它完全反对某些 python 方式，因为理想情况下我应该将它视为可迭代并进一步传递。但是，这有一个严重的缺点，即错误弹出太低而无法轻易找到它们。根据我在文档中读到的内容，python 使用其内部知识来腌制对象。它不像__str__。你可以在奇怪的情况下提供一些帮助，但它们并不是到处都是必需的。我没有找到任何其他可靠的方法。
isPickleable() 可能需要解决停机问题。
dill 允许腌制比内置 pickle 更多的东西。
我认为这应该做你想做的事：
def is_picklable(obj):
try:
pickle.dumps(obj)
except pickle.PicklingError:
return False
return True
【讨论】：