Rails 3 的测试框架？答案

【问题标题】：Testing Framework for Rails 3?Rails 3 的测试框架？
【发布时间】：2011-05-31 11:36:46
【问题描述】：

我们实际上并没有在我们的应用程序中使用测试（我知道这很糟糕也很可悲）。我读过很多关于 Test::Unit、Shouda、minitest 和新的 Bacon 的文章。但我还不能下定决心。基本上我们的需求是：

使用 watir（喜欢它）
简单易学
不要乱用应用程序（如 Rspec 生成器 - 不反对 rspec）
与 rails 3 集成
没有客户必须阅读它，只有开发人员。

你怎么看？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby ruby-on-rails-3 unit-testing testing

【解决方案1】：

我实际上放弃了Test::Unit，转而使用RSpec 2。只有开发人员必须阅读我们的测试，但 RSpec 似乎鼓励比Test::Unit 更好的结构化测试。不过，它与大多数其他测试框架不同，因此有一个小的学习曲线，但仅限于最初的几天。

我也强烈建议你不要使用 Rails 的固定装置，你可以看看Machinist。

【讨论】：

必须支持这个。就我个人而言，我发现 Rspec 比 Test::Unit 更易于使用。由于所有内容都保存在spec/ 目录中，因此它不会对应用程序造成太大影响。另外，对于机械师的流行替代品，请查看 Factory Girl。 github.com/thoughtbot/factory_girl_rails

【解决方案2】：

我会选择 minitest 作为它在 Ruby 1.9.2 中的默认设置（替换 test/unit）并使用 test/unit 格式，因为它是很多开发人员都熟悉的

【讨论】：

【解决方案3】：

您的最后一个要点让我推荐 Test::Unit。如果您不需要客户端可读的测试，Test::Unit 会更直接，并且在您开始之前不需要太多的测试框架知识。看起来它与 Watir 集成（尽管我没有为此使用它）。

我相信你会得到很多关于你列出的每个框架的建议，我会说选择一个并开始编写测试！

【讨论】：

【解决方案4】：

我会在这里推荐Test::Unit/Minitest 和其他人。您还可以安装Shoulda 或使用this 之类的东西来为Test::Unit 提供如下语法：

class TestStuff < Test::Unit::TestCase
  def setup
    @foo = Klass.new
  end

  should "be of class Klass" do
    assert_equal Klass, @foo.class
  end

end

你有没有想过用 Capybara 代替 Watir？

【讨论】：