JUnit - 比较未知的 Collection 和 ArrayList答案

【问题标题】：JUnit - compare unknown Collection and ArrayListJUnit - 比较未知的 Collection 和 ArrayList
【发布时间】：2018-10-23 20:43:37
【问题描述】：

我想比较Collection（产品）（在我的例子中是LinkedHashMap$LinkedValues）和ArrayList。

测试

assertThat(products, equalTo(Lists.newArrayList(product1, product2, product3)));

不起作用，因为 LinkedValues 没有实现 equals 方法。所以我把我的测试改为：

  assertThat(new ArrayList<>(products), equalTo(Lists.newArrayList(product1, product2, product3)));

有没有更好的解决方案，我不必检查集合是否实现equals 方法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

由于您使用的是 Hamcrest，因此您应该使用名称稍有混淆的方法 Matchers.contains()。它检查目标集合是否包含与原始集合相同顺序的相同元素。

给定

Map<String, String> linkedHashMap = new LinkedHashMap<>();
linkedHashMap.put("a", "A");
linkedHashMap.put("b", "B");

这会过去的：

assertThat(linkedHashMap.values(), contains("A", "B"));

这会失败：

assertThat(linkedHashMap.values(), contains("B", "A"));

请注意，Hamcrest 早已死去，尽管它运行良好并且适用于 99% 的使用，但您会对 AssertJ 的出色性能、提供的功能以及断言的简单程度感到震惊。

使用 AssertJ：

assertThat(linkedHashMap.values()).containsExactly("A", "B");

【讨论】：

【解决方案2】：

假设您正在使用的数据类型已经有一个 equals 方法，则无需检查（未）实现的 equals() 函数。否则，您将不得不创建一些东西来比较您正在使用的数据。

附带说明，您拥有的两行代码是相同的。您的意思是在第二行添加其他内容吗？

【讨论】：

行不应该相同。对不起，我错了。我编辑了帖子。
太棒了；因此，就像 Mike 刚才所说的那样，您可以使用布尔表达式，例如 Arrays.equal，并确保它的计算结果始终为“真”。否则，对于像 ArrayList 这样的自定义对象，您需要定义自己的 equals 方法，无论是用于 ArrayList（我相信 Java 的 API 应该为此提供一些东西）还是对象本身。

【解决方案3】：

你可以使用Arrays.equals:

assertTrue(Arrays.equals(products.toArray(), new Product[] {product1, product2, product3}));

这会检查数组大小和项目的排序。您的产品类应该实现 equals() 才能有意义。

请注意，如果需要，您可以使用ArrayList.toArray() 获取数组。

【讨论】：