比较 JUnit 中用户定义对象的列表答案

【问题标题】：Comparing Lists of User-defined objects in JUnit比较 JUnit 中用户定义对象的列表
【发布时间】：2019-02-18 01:31:22
【问题描述】：

我知道以前有人问过这个问题。但是，没有一个解决方案对我有用。我有一个用户定义的类，它是 3 个类的组合。它看起来像这样：

Class compositeClass
{
UserDefinedClass1 useClass1;
UserDefinedClass2 useClass2;
UserDefinedClass3 useClass3;
}

我有一个测试方法，我需要比较这些复合类的列表。我尝试了 Assert equals 的几种变体，如下所示：汉克雷斯特：

Assert.assertThat(mockCompositeList().getStandardLoadComposites(), 
                    equalTo(closeRequest.getStandardLoadComposites()));

Assert.assertArrayEquals(mockCompositeList().getStandardLoadComposites().toArray(), 
                closeRequest.getStandardLoadComposites().toArray());

两个实例都返回这个 AssertionError：

预期为但为

它似乎是在比较引用而不是对象中的值。我是否必须重写 equals 运算符才能让它比较用户定义对象的对象中的值？

【问题讨论】：

Hamcrest 方法（来自stackoverflow.com/questions/33840531/…）是您之前尝试过的一些方法吗？
如果您确实尝试过（例如） containsInAnyOrder，什么不起作用（即，他们的结果与您的预期有何不同）。另外，你能确认你在你的类中覆盖了 equals() 和 hashcode() 吗？
抱歉 - 我刚刚重读了：Do I have to override the equals operator to get it to compare the values in the objects of the user defined objects? 是的，你必须重写 equals() - 并且每当你重写 equals() 时，你也应该重写 hashcode() （见 @987654322 @)

标签： junit junit4 hamcrest

【解决方案1】：

考虑比较列表中的对象，而不是比较列表本身。我假设您已经创建了一个模拟列表，以断言预期结果和实际结果（列表），您要测试的方法将使用新。无论如何，这个 equals 方法将比较三个对象的 id，如果被覆盖则返回 true。但是考虑覆盖你的 equals 和 hash 方法只是为了让你的断言正常工作。

两个列表不必是同一个列表。但是您创建并传递给您的类的模拟对象在某个时间点后不应更改。如果这是您要在测试中确定的内容，则比较列表中的对象会为你做的。

【讨论】：

【解决方案2】：

感谢您的回复。我所做的是创建一个比较列表中的值的辅助方法。当类中只设置了 3 个值时，要覆盖复合类的等于运算符将是很多工作。因此，我比较了列表中每个对象的值，并根据比较返回真/假。然后使用assert中的方法equals和boolean比较。

【讨论】：