hamcrest-library Matchers 和 hamcrest-core CoreMatchers 之间的区别答案

【问题标题】：Difference between hamcrest-library Matchers and hamcrest-core CoreMatchershamcrest-library Matchers 和 hamcrest-core CoreMatchers 之间的区别
【发布时间】：2012-06-07 13:35:41
【问题描述】：

看起来 hamcrest org.hamcrest.Matchers 类与 org.hamcrest.CoreMatchers 非常相似（尽管看起来 Matchers 更多）。为什么我会选择使用CoreMatchers（除了看起来类略小一些），为什么这两个类如此相似？

【问题讨论】：

标签： junit hamcrest

【解决方案1】：

Hamcrest 匹配器分为几个模块。 “核心”包括构建其他匹配器所需的最基本的匹配器和抽象类。 org.hamcrest.CoreMatchers 包括这些匹配器的工厂方法。其他匹配器位于“库”模块中，按它们匹配的对象类型分组，并且是可选的。 org.hamcrest.Matchers 包括两组匹配器。

你应该使用哪个？我从后者静态导入所有内容，没有任何麻烦。也许编译时间可能需要稍长一些，但这对我来说从来都不是问题。除了 JUnit 导入之外，我还把它放在了单元测试的顶部：

import static org.hamcrest.MatcherAssert.*;
import static org.hamcrest.Matchers.*;

这在测试方法中提供了最佳的可读性。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你经常使用 Mockito（就像我一样），你可能会这样做：

import org.mockito.Mockito;

或

static import org.mockito.Mockito.*;

并且由于 Mockito 类扩展了 Mockito 的 Matchers 类，那么您最终可能会在 Matchers 类或其静态方法之间发生冲突。拥有 CoreMatchers 允许我在与 Mockito 相同的类中使用 JUnit 派生的 CoreMatchers，而无需在使用时对其进行完全限定。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您使用 Android 的 JUnit 测试（未连接测试），CoreMatchers 似乎在已包含的 junit 模块中可用，而 Matchers 则不可用。

因此，为了节省开销并避免导入另一个库，如果足够，请考虑使用这些类的 CoreMatcher 版本：

assertThat(chrome.twiddle(), is(equalTo(0)));

只能使用CoreMatchers。

【讨论】：