父目录(../../) vs http(s):// href 中的链接包括答案

【问题标题】：Parent directory(../../) vs http(s):// links in href includes父目录(../../) vs http(s):// href 中的链接包括
【发布时间】：2016-06-13 14:51:27
【问题描述】：

使用时有什么区别

<link href="../../css/style.css" rel="stylesheet">

而不是使用

<link href="http://example.com/css/style.css" rel="stylesheet">
<link href="https://example.com/css/style.css" rel="stylesheet">

有什么缺点吗？

【问题讨论】：

不多。它们只是告诉浏览器去哪里的两种不同方式。第一个是“相对的”，只要相对路径保持不变，就很容易在服务器/站点之间移动。另一个是全局绝对的，在任何地方都可以使用，但是如果您更改站点结构/名称，则会中断。
所有浏览器版本都支持相对链接还是只支持现代版本？
除了“telnet to port 80”浏览器，它从第一天开始就在html/http中。

标签： html hyperlink href embedding

【解决方案1】：

使用相对链接没有缺点。不过使用完整链接也有一些缺点：

更长（很明显！）
您必须重写所有此类链接，以防您将网站移至其他位置
您不应该真的强制使用 http 或 https

另一方面，如果您从其他域加载资源，则无法转义完整链接。

【讨论】：

使用相对链接的一个缺点是，如果将 HTML 文件移动到另一个文件夹，则必须更改所有相对链接。