在 Erlang 中具有相同的模式匹配变量是否意味着值相同？答案

【问题标题】：Does having the same variable for pattern matching in Erlang means the value are same?在 Erlang 中具有相同的模式匹配变量是否意味着值相同？
【发布时间】：2018-09-01 13:06:44
【问题描述】：

我有一些这样的代码：

hdistance([H|T], [H1|T1], Distance) when H /= H1 ->
        hdistance(T, T1, Distance + 1);

hdistance([H|T], [H1|T1], Distance) when H == H1 ->
        hdistance(T, T1, Distance).

我可以这样去掉when 子句吗：

hdistance([H|T], [H|T1], Distance) ->
        hdistance(T, T1, Distance + 1);

hdistance([H|T], [H1|T1], Distance) ->
        hdistance(T, T1, Distance).

如果是，为什么，如果不是，为什么不呢？

【问题讨论】：

标签： erlang pattern-matching

【解决方案1】：

是的。

如果是，为什么

根据我对地图的经验，我记得制定了一个规则，即不保证匹配顺序，但是一旦其中一个列表匹配并且 H 绑定到一个值，那么另一个列表只有在头部的情况下才会匹配列表等于 H。

你在写的时候可能在shell中经历过类似的事情：

2> X = 10.

后来，你写道：

5> X = 20.

你得到一个错误，说“右手边没有匹配”。对于第一个“匹配”，X 绑定到 10；然后对于第二场比赛，因为 20 与 10 不匹配，你会得到一个错误。它对您的列表的工作方式相同：H 绑定到第一个匹配的值，然后对于第二个匹配，列表的头部必须等于 H。

你实际上可以这样写第二个子句：

hdistance([_|T], [_|T1], Distance) ->
        hdistance(T, T1, Distance).

因为如果列表的头部不相等，则只会执行第二个子句。

【讨论】：