你会用哪种语言自学SICP？ [关闭]答案

【问题标题】：Which language would you use for the self-study of SICP? [closed]你会用哪种语言自学SICP？ [关闭]
【发布时间】：2010-09-19 08:03:25
【问题描述】：

我发现了真正学习函数式编程的错误。所以我的下一个自学项目是通过Structure and Interpretation of Computer Programs工作。不幸的是，我从来没有学习了 Lisp，因为我在大学时不是 CS 专业的。

虽然 SICP 不强调编程工具，但做练习需要选择一种类似 Lisp 的语言来使用。这好像是 Scheme 的一些实现将是最少的路径反抗。另一方面，我听说其他人使用过Common Lisp 和Clojure。在我看来，Common Lisp 或 Clojure 将是更有可能在生产代码中使用，因此稍微更适合我的简历。顺便说一句，我完全明白学习一个语言本身是值得的，但学习一门语言对我的简历有帮助还是有好处的。我是资本家和学者关于我的学习。

如果您必须自学 SICP，您会选择哪种语言，为什么？理想情况下，我想使用一种可以在 JVM 上运行的语言。我当然可以使用 REPL 与 bash 一起使用的语言和emacs。

补充：你们有没有人尝试过在不使用 Scheme 的情况下阅读 SICP？如果有，您的体验如何？

【问题讨论】：

标签： functional-programming lisp clojure scheme sicp

【解决方案1】：

使用方案。它是现有的最简单和最简单的语言之一，您将花费很少的时间学习足够的时间来理解 SICP。了解 SICP 后，您将了解这些概念如何适用于任何语言。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用 DrScheme。正如其他人所说，Scheme 是一种简单的语言，而 DrScheme 是一个使用它的绝佳环境，其中有很多支持和平庸到好的文档。

【讨论】：

昨晚下载的，UI看起来超级简单好用。
艾伦，别忘了使用 PLaneT 提供的 SICP 支持（用户为 PLT Scheme/DrScheme 贡献了库）。 planet.plt-scheme.org/package-source/neil/sicp.plt/1/13/…
DrScheme 现在被称为 DrRacket en.wikipedia.org/wiki/DrRacket

【解决方案3】：

不是一个直接的答案，但我希望这些信息对通过 SICP 工作的任何人都有用。请务必观看此处的视频：

http://swiss.csail.mit.edu/classes/6.001/abelson-sussman-lectures/

每集一小时有 20 集。它们是 Abelson 和 Sussman 于 1986 年为惠普员工提供的。我把它们放在我的 iPod 上，并在通勤时观看它们。令人着迷。

另外，本书全文可通过http://mitpress.mit.edu/sicp/在线获取

【讨论】：

【解决方案4】：

作为一个招聘人员，我会告诉你，在简历中加入 Scheme 是一件好事。简历中包含 Scheme、SML、Ocaml 或 Haskell 表明你是一个非常全面的程序员，并且是一个相当有思想的人。

也就是说，如果您正在尝试函数式编程，为什么不使用 Haskell 呢？ Scheme 是多范式的，它可以是 OO、Funcitonal、Streams 或其他任何东西。这使得尝试新的编程风格和范式变得很棒，但如果你的目标是严格的功能性的，那么它可能是一个问题。（你最终会编写非功能性代码而没有意识到它。）

【讨论】：

【解决方案5】：

我同意你应该只使用 Scheme。但是，如果你真的想使用 Common Lisp 或 Clojure，我会选择后者。 Scheme 和 Clojure 都是 Lisp-1，所以书中的代码在两者之间会更加一致（除了尾调用，但如果你了解如何补偿你会没事的）。 Common Lisp 是一个 Lisp-2，可能会掩盖 SICP 试图教给你的美妙之处。

【讨论】：

顺便说一句，解决 Clojure 中的尾调用优化问题是递归的：clojure.org/special_forms#toc10（并要求 Sun 在 JVM 中实现它们，它们应该在哪里）

【解决方案6】：

本书中的代码是Scheme，所以无论如何你都必须阅读它——你不妨编写它。你甚至可能会喜欢它！

【讨论】：

【解决方案7】：

要从书中获得真正的价值，您必须使用 Scheme。哪种方案实现取决于您当前的环境：

Windows - Dr Scheme (PLT Scheme) - http://download.plt-scheme.org/ Linux - 如果这是一个远程帐户 - 您可以考虑使用 MZScheme (PLTScheme) (http://download.plt-scheme.org/)，否则如果这是 Linux 的本地实例，您将需要使用 Dr Scheme。

【讨论】：

我还将 MIT 计划添加到该列表中。他们似乎有一个很好的（如果很大的话）口译员。（奖金（积分）（写麻省理工学院（书）））

【解决方案8】：

我认为 Clojure 非常适合您想要做的事情。它比 Scheme 更实用，因为数据结构是不可变的，并且在 JVM 上运行时非常有用。但是，请注意，您最终还是要学习 Scheme 才能理解书中的代码。

【讨论】：

【解决方案9】：

我已经发现了真正学习函数式编程的错误。

据我所知，SICP 不仅仅是函数式编程。

【讨论】：

【解决方案10】：

警告：我没有读过整本书

由于这些示例依赖于闭包和延续，使用具有这两种功能的语言会更好地为您服务，否则您需要自己实现它们。

例如，在 Scheme 中编写元循环评估器利用了 Scheme 提供闭包和延续的事实。

【讨论】：

IIRC，续集在书中并没有真正突出。

【解决方案11】：

我在看 sicp 的时候用的是 lua

效果不错

【讨论】：

我也在尝试这样做。我知道 Lua 缺乏完整的延续和宏。那些缺失的部分对 SICP 是否至关重要（尤其是最后几章）？或者还有其他我不知道的缺失部分？
不，不是。由于语法不同，有些事情你必须采取不同的方法，但解决方案通常看起来非常相似。

【解决方案12】：

使用除方案之外的任何东西。

在使用其他东西而不是方案时，我们会鼓励您多思考，并避免仅仅重新输入示例的诱惑。这是一件好事。

当然，它必须足够相似，在 lisp-1 的意义上，所以 clojure 和 arc 是不错的选择。

【讨论】：

我不同意。也许其他教科书也是如此，但我个人发现 SICP 的练习不仅仅是简单地复制之前的示例。
我认为它是双向的以不同的方式。

【解决方案13】：

我在自学中使用了方案。学习 SICP 的最佳方式是虔诚地完成所有练习。

我已使用Gnu guile 进行方案。

【讨论】：

【解决方案14】：

虽然您可以使用 Scheme 以外的其他东西，但您会不必要地添加额外的工作，并可能使自己无法完全理解这本书的内容。 SICP 是一本介绍性的编程书籍。它是通向计算机科学更深层次主题的垫脚石。陷入从 Scheme 到 CL 或 Clojure 的“翻译”中可能会掩盖更精细的点。那将是一种耻辱，因为 SICP 确实是了解编程真正意义的门户。

学习方案非常简单（尤其是与 CL 和 Clojure 相比），事实上，入门课程和书籍一样，假设学生还不知道。相对于手头的任务，CL 和 Clojure 承载了相当多的包袱。

【讨论】：

【解决方案15】：

我听说其他人使用过 Common Lisp 和 Clojure。

您应该使用最能激励您的任何语言，但 99% 的通过 SICP 工作的人都会使用 Scheme。

【讨论】：

【解决方案16】：

今年早些时候我完成了（大部分）工作，并使用了 Common Lisp，只是因为我没有可用的 Scheme（不要问）。

如前所述，Scheme 是一种 Lisp-1 语言，而 Common Lisp 是一种 Lisp-2。语言之间有足够多的差异，意味着你已经仔细考虑过翻译书中的代码，所以它迫使我真正掌握材料。

【讨论】：

【解决方案17】：

但是学习一门对我的简历有帮助的语言仍然是一个好处。

您应该尝试使用 VB6 或 COBOL，因为那里有大量的计费工作。

【讨论】：

是的，仍然需要 COBOL 程序员，但是……这是一个关于函数式编程的问题，而不是关于 COBOL 的问题。
@Alan: 我猜这个回复是讽刺的:)

【解决方案18】：

我认为 Scheme 是自然的选择（因为它是 SICP 的“原生”语言）

但是，由于 SICP 的真正价值来自于概念而不是特定语言的机制，我认为在任何类似 Lisp 的语言中尝试它都是一个有价值的学习练习。我亲自尝试了一些 Clojure 中的练习，它们都翻译得很好。

对于那些感兴趣的人，有一个正在进行的项目来创建Clojure translation of SICP。

【讨论】：