处理具有相同底层数据结构的不同类型答案

【问题标题】：Coping with different types with the same underlying data structure处理具有相同底层数据结构的不同类型
【发布时间】：2011-10-07 19:09:04
【问题描述】：

我需要在计算机模拟中混合 C 代码和 C++ 代码。

C 库具有引用常规双精度数组的函数：

void position(double[3])

另一个C库定义了自己的vector类型：

void do_something(*custom_vector)

而我的前端（C++）使用boost::numeric::ublas::vector。

在第一种情况下，我有很多地方都有这种代码：

double tmp[3];
position(tmp)
boostvec r(3);
r(0) = tmp[0]; r(1) = tmp[1]; r(2) = tmp[2];
// continue working with r

还有

custom_vector *v;
do_something(v);
boostvec r(3);
r(0) = v[0]; r(1) = v[1]; r(2) = v[2];

在内部，所有类型最终都是矢量容器，但它们的细微实现差异导致大量样板爆炸。我也在处理很多不同版本的double（一些定义realtype（这是一个双精度），其他定义number（这是一个双精度）等）。

你如何处理这种情况？

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

只要源类型和目标类型都支持标准迭代器接口（对于 std::vector、数组和我能想到的每个 Boost 序列类型都是如此；所以你只需要修复你的 custom_vector），并且作为只要数字类型之间存在隐式转换，您应该可以只使用std::copy。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您要在这样的两种数据类型之间进行转换，您可能应该编写很多样板文件。不管你涂了多少口红，都是一样的操作。

当您看到 realtype 之类的类型定义时，对我来说这是一种代码异味，因为有人过早地抽象数据。在较低级别围绕数据编写抽象往往会使接口像这样“爆炸”。如果您以最愚蠢的方式使用数据容器，通常情况会更好。不要用它们保护不变量，只存储数据。在算法级别进行抽象，并以最简单的形式保留数据。

重构其他代码以全部使用一致的东西可能是有意义的，但通常是旧代码或外部代码。在您的新开发中，保持理智并使用向量。编写适配器以在它们之间进行转换，让旧代码继续在你的外表后面吸。

在避免这些问题变得非常笨拙方面，我最高兴的是使用指针和长度。诚然，这违背了大多数建议。

void foo(double *data, size_t len);

它会产生丑陋（且容易出错）的代码，但它是最小的公分母。如果您可以将其隐藏在私有实现中，那显然会更好。

我刚刚写了很多无法重用的助手。结果，代码的局部性很差，我的意图并不明显。

【讨论】：