相对填充和 vh 单位 - 错误或规范误解？

Question

DEMO

有时我会使用类似于this method 的方法创建一个正方形（或任何矩形，实际上），它会在任何大小下尊重其比率。

我想要什么：

• 防止正方形在高度较小的设备上超出视口 即横屏手机

建议的解决方案

• 使用max-width: 90vh将正方形的宽度限制为视口高度的百分比
• 期望比率得到尊重

CSS

    .square {
      position: relative;
      height: 0;
      padding-bottom: 100%;
      overflow: hidden;
    }

    .square-inner {
      position: absolute;
      top: 0;
      bottom: 0;
      left: 0;
      right: 0;
    }

    .mw { max-width: 90vh;} /* solution, but makes things break */

HTML

    <div class="square mw">
        <div class="square-inner"></div>
    </div>

会发生什么

• 在高度较小的视口中，正方形的最大宽度应为视口高度的 90%

实际发生的情况：

• 当 viewport 高度小于正方形宽度时：
  • 宽度受限于vh值
  • 高度是根据正方形的宽度计算的
  • 我们得到一个垂直长的矩形

The spec 表示相对值是从“包含块”计算出来的，在我看来，它应该是容器的当前宽度。

浏览器行为：

• Chrome 29.0.1547.65：如上所述
• Firefox 23.01：如上所述
• Opera：根本不尊重 vh 未在 Opera 16+ 上验证

我对规范的解释有误，还是浏览器供应商在实施过程中可能存在错误？

Answer 1

问题在于同时使用 % 和 vh 中的长度。

试试这个：

Working Example

* {
  -webkit-box-sizing: border-box;
  -moz-box-sizing: border-box;
  box-sizing: border-box;
  font-family: sans-serif;
  font-weight: 100;
}

.neat {
  width: 50%;
  max-width: 600px;
  min-width: 320px;
  margin: 0 auto;
}

.col {
  float: left;
  padding: 2rem;
  width: 90vh;    /*** Important bit changed width:50%; to width:90vh; ***/
  max-width: 50%; /*** Important bit added max-width:50%; ***/
}

.square {
  position: relative;
  height: 0;
  padding-bottom: 100%;
  overflow: hidden;
}

.square-inner {
  position: absolute;
  background-color: #333333;
  color: white;
  top: 0;
  bottom: 0;
  left: 0;
  right: 0;
  padding: 1.5rem;
}

.mw {
  max-width: 90vh;
}

Answer 2

我认为 Opera 不支持 vh，并且存在已知问题。我想知道这个错误是否会影响您所看到的：http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=124331。