带有 OpenGL 的 2D 引擎：使用 Z 缓冲区或自己的实现进行精灵排序？答案

【问题标题】：2D engine with OpenGL: Use Z buffer or own implementation for sprite sorting?带有 OpenGL 的 2D 引擎：使用 Z 缓冲区或自己的实现进行精灵排序？
【发布时间】：2011-04-07 15:26:04
【问题描述】：

如果我正在制作 3D 引擎，那么这个问题的答案就很清楚了：我会选择使用深度缓冲区，而不是考虑自己对所有多边形进行排序。

然而，这是 2D 的不同情况，因为这里的层可以在没有 OpenGL 的帮助下轻松实现 - 然后您甚至可以在层内对精灵进行排序和移动。（这在 OpenGL afaik 中是不可能的）

（为什么）我应该使用 OpenGL 深度缓冲区而不是 CPU 上运行的 C++ 层系统？
深度缓冲区版本会慢多少？

我很清楚，在 C++ 中创建一个层系统会产生几乎没有性能影响的效果，因为在任何情况下我都必须迭代 sprite 以进行渲染。

【问题讨论】：

我想这完全取决于你……在 DirectX 中制作 2D 平铺滚动引擎时，我选择用纯 C++ 渲染我自己的图层。然而，我的精灵也由一个纹理组成（换句话说，阴影内置在框架中，我只有 2 层瓷砖和精灵）

标签： c++ opengl 2d layer

【解决方案1】：

我建议您在软件中执行此操作，因为您可能希望在精灵上使用透明度，这意味着您从后到前渲染它们。对几个精灵进行排序也不应该对 CPU 要求很高。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果可以的话，两者都用。

深度信息非常适合后期处理和 3D 眼镜之类的东西，所以你不应该把它扔掉。这些效果对于 2D 游戏来说非常好。此外，如果您从前到后绘制（不透明）图层，则可以节省填充率，因为 Z-Buffer 可以为您进行裁剪（深度测试比实际绘图更快）。深度测试通常几乎是免费的，尤其是当您获得分层 Z 信息时。由于这一点以及填充率的节省，使用深度测试可能会更快。

另一方面，软件排序很好，因此您实际上可以对不透明的精灵进行从前到后的渲染，并且必须正确地进行 Alpha 混合（当然，您将这些精灵从前向后绘制）。

【讨论】：

【解决方案3】：

直接回答：

允许 GPU 使用深度缓冲区将允许您动态调整事物的绘制顺序，而无需任何 CPU 上的洗牌，并且在这样做有点麻烦的情况下，您不必将事物分配给不同的层虚构——例如，您可以制作诸如从背景射向玩家前方的投射物之类的效果，而无需始终弄清楚将它们分配给哪一层
在 GPU 上，使用深度不会产生可测量的效果，即使您使用的是嵌入式芯片、十多年前的插卡或集成部件；它们对于现代 GPU 来说是如此的基础，以至于它们已经被优化到实际上不花费任何成本

但是，我想您实际上想在 CPU 上执行此操作，原因很简单，即正确处理透明度。深度缓冲区为每个像素存储一个深度，因此如果您绘制一个近乎透明的对象，然后尝试在它后面绘制一些东西，即使它应该是可见的，后面的东西也不会被绘制。在 2d 游戏中，抗锯齿可能会使您的精灵边缘部分透明；如果您按绘制顺序将绘图提交给 GPU，那么您的部分透明度将始终正确合成。如果你让 z-buffer 去做，那么你可能会看起来很奇怪。

【讨论】：