Ruby：将proc转换为lambda？

Question

是否可以将 proc 风格的 Proc 转换为 lambda 风格的 Proc？

有点惊讶这不起作用，至少在 1.9.2 中：

my_proc = proc {|x| x}
my_lambda = lambda &p
my_lambda.lambda? # => false!

Answer 1

这个有点难以追踪。查看Proc#lambda? for 1.9 的文档，关于procs 和lamdbas 之间的区别进行了相当长的讨论。

归结为lambda 强制执行正确数量的参数，而proc 没有。从该文档中，关于将 proc 转换为 lambda 的唯一方法如下所示：

define_method 总是定义一个没有技巧的方法，即使给出了一个非 lambda Proc 对象。这是唯一没有保留技巧的例外。

 class C
   define_method(:e, &proc {})
 end
 C.new.e(1,2)       => ArgumentError
 C.new.method(:e).to_proc.lambda?   => true

如果您想避免污染任何类，您可以在匿名对象上定义一个单例方法，以便将 proc 强制转换为 lambda：

def convert_to_lambda &block
  obj = Object.new
  obj.define_singleton_method(:_, &block)
  return obj.method(:_).to_proc
end

p = Proc.new {}
puts p.lambda? # false
puts(convert_to_lambda(&p).lambda?) # true

puts(convert_to_lambda(&(lambda {})).lambda?) # true

Answer 2

不可能轻松地将 proc 转换为 lambda。 Mark Rushakoff 的答案没有在块中保留self 的值，因为self 变为Object.new。 Pawel Tomulik 的回答不能使用 Ruby 2.1，因为define_singleton_method 现在返回一个符号，所以to_lambda2 返回:_.to_proc。

我的回答是也是错误的：

def convert_to_lambda &block
  obj = block.binding.eval('self')
  Module.new.module_exec do
    define_method(:_, &block)
    instance_method(:_).bind(obj).to_proc
  end
end

它将self的值保留在块中：

p = 42.instance_exec { proc { self }}
puts p.lambda?      # false
puts p.call         # 42

q = convert_to_lambda &p
puts q.lambda?      # true
puts q.call         # 42

但它失败了 instance_exec:

puts 66.instance_exec &p    # 66
puts 66.instance_exec &q    # 42, should be 66

我必须使用block.binding.eval('self') 来找到正确的对象。我把我的方法放在一个匿名模块中，所以它永远不会污染任何类。然后我将我的方法绑定到正确的对象。尽管该对象从未包含该模块，但这仍然有效！绑定方法生成一个 lambda。

66.instance_exec &q 失败，因为q 是秘密绑定到42 的方法，而instance_exec 无法重新绑定该方法。可以通过扩展q 以公开未绑定的方法并重新定义instance_exec 以将未绑定的方法绑定到不同的对象来解决此问题。即便如此，module_exec 和 class_exec 仍然会失败。

class Array
  $p = proc { def greet; puts "Hi!"; end }
end
$q = convert_to_lambda &$p
Hash.class_exec &$q
{}.greet # undefined method `greet' for {}:Hash (NoMethodError)

问题在于Hash.class_exec &$q 定义了Array#greet 而不是Hash#greet。 （虽然$q 是一个匿名模块的秘密方法，但它仍然在Array 中定义方法，而不是在匿名模块中。）使用原始过程，Hash.class_exec &$p 将定义Hash#greet。我的结论是convert_to_lambda 是错误的，因为它不适用于class_exec。

Answer 3

这是可能的解决方案：

class Proc
  def to_lambda
    return self if lambda?

    # Save local reference to self so we can use it in module_exec/lambda scopes
    source_proc = self

    # Convert proc to unbound method
    unbound_method = Module.new.module_exec do
      instance_method( define_method( :_proc_call, &source_proc ))
    end

    # Return lambda which binds our unbound method to correct receiver and calls it with given args/block
    lambda do |*args, &block|
      # If binding doesn't changed (eg. lambda_obj.call) then bind method to original proc binding,
      # otherwise bind to current binding (eg. instance_exec(&lambda_obj)).
      unbound_method.bind( self == source_proc ? source_proc.receiver : self ).call( *args, &block )
    end
  end

  def receiver
    binding.eval( "self" )
  end
end

p1 = Proc.new { puts "self = #{self.inspect}" }
l1 = p1.to_lambda

p1.call #=> self = main
l1.call #=> self = main

p1.call( 42 ) #=> self = main
l1.call( 42 ) #=> ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)

42.instance_exec( &p1 ) #=> self = 42
42.instance_exec( &l1 ) #=> self = 42

p2 = Proc.new { return "foo" }
l2 = p2.to_lambda

p2.call #=> LocalJumpError: unexpected return
l2.call #=> "foo"

应该在 Ruby 2.1+ 上工作

Answer 4

用于将 procs 转换为 lambdas 的跨 ruby​​ 兼容库： https://github.com/schneems/proc_to_lambda

宝石： http://rubygems.org/gems/proc_to_lambda

Answer 5

上面的代码不能很好地与instance_exec 配合使用，但我认为有一个简单的解决方法。这里我有一个例子来说明问题和解决方案：

# /tmp/test.rb
def to_lambda1(&block)
  obj = Object.new
  obj.define_singleton_method(:_,&block)
  obj.method(:_).to_proc
end

def to_lambda2(&block)
  Object.new.define_singleton_method(:_,&block).to_proc
end


l1 = to_lambda1 do
  print "to_lambda1: #{self.class.name}\n"
end
print "l1.lambda?: #{l1.lambda?}\n"

l2 = to_lambda2 do
  print "to_lambda2: #{self.class.name}\n"
end
print "l2.lambda?: #{l2.lambda?}\n"

class A; end

A.new.instance_exec &l1
A.new.instance_exec &l2

to_lambda1基本上是Mark提出的实现，to_lambda2是“固定”代码。

上面脚本的输出是：

l1.lambda?: true
l2.lambda?: true
to_lambda1: Object
to_lambda2: A

事实上，我希望instance_exec 输出A，而不是Object（instance_exec 应该更改绑定）。我不知道为什么它的工作方式不同，但我想define_singleton_method 返回一个尚未绑定到Object 的方法，而Object#method 返回一个已经绑定的方法。