【发布时间】：2016-11-10 11:34:13
【问题描述】：
cpan 和 cpanm 命令有什么区别？
他们似乎都安装了perl模块，那么有什么区别呢？
【问题讨论】：
【发布时间】：2016-11-10 11:34:13
【问题描述】：
cpan CPAN shell 大约从 1997 年开始与 Perl 一起发布。当您第一次运行它时，它会询问一堆问题并将答案保存在配置文件中。然后你可以通过运行来安装一个模块：
cpan -i Module::Name
shell 提供了其他用于搜索 CPAN 和查看分发文件的命令。
由Jos Boumans 启动了一个名为 CPANPLUS（命令行中的cpanp）的项目，旨在创建一个更新、更好和更有功能的 CPAN shell，但它从未完全完成到最初设想的地步实现了。
与此同时，MIYAGAWA 决定 cpanp 试图做太多事情，而世界真正需要的是一个更简单的 shell，它less 并且问的问题更少（理想情况下根本没有）。他创建了App::cpanminus，它提供了cpanm 命令并完全按照他的意图进行操作。您可以使用它来安装模块（以及所有模块的依赖项），使用如下命令：
cpanm Module::Name
两者的主要区别在于，如果你有 Perl，你应该已经有cpan 命令。而你不会有 cpanm 除非/直到你安装它。
【讨论】：
-
那么用哪一个来安装模块呢？
cpanm更新更好吗？ -
使用您喜欢的任何一个 - 任何一个都可以。我会使用
cpan -i App::cpanminus安装cpanm，然后使用cpanm。我认为它更好，因为它更简单（当然不仅仅是因为它更新）。 -
@CJ7，实际上都没有安装任何东西。他们执行分发中包含的安装程序进行安装。因此，差异将主要是表面上的。我看不出安装
cpanm只是为了避免在第一次运行cpan时按Enter 键 -
这两种工具都会从 CPAN 镜像下载所需的文件，解压缩分发包，然后启动 make/make 安装过程。您可以使用这些工具从 CPAN 安装模块。说“实际上都没有安装任何东西”是一种愚蠢的挑剔，几乎似乎是为了制造混乱。
-
这是一段有趣且内容丰富的历史，但 OP 询问 “cpan 和 cpanm 有什么区别”。你的回答出现在你帖子的末尾，并说“两者之间的主要区别是，如果你有 Perl，你应该已经有 cpan 命令”，所以它们几乎 相同 除非你必须安装
cpanm。这是不正确的，我必须 -1
大多数现代 Perl 用户更喜欢 cpanm，因为它简单，主要是输出简洁。
使用cpan 可能会产生数百行输出，因为它会向您显示它正在执行的所有操作：下载、校验和、运行安装程序、解析、加载，等等。这同样适用于每个依赖项。
另一方面，cpanm 以更简洁和通用的方式告诉您它正在做什么，即：获取、配置、构建和测试，完成。
所以使用上的主要区别在于cpanm 抑制了很多（通常）不相关的信息。有时，当模块失败时，您可能需要更多信息。有一个 -v|--verbose 标志，基本上可以向您展示 cpan 的所有内容。
此外，当您尝试安装某些需要用户输入的模块时，它们似乎会“挂起”。那是因为要求您输入内容的输出被抑制了。您可以使用--interactive（或--verbose）标志来解决这个问题。
有关输出的比较，请参阅幻灯片 35-39 here 或幻灯片 37-41 here。 （这些来自同一个演示文稿。我只是复制链接以防万一离线。）
【讨论】：
-
“大多数现代 perl 用户更喜欢 cpanm，因为它简单，主要是输出简洁。” 这需要引用并且是答案的不必要部分。不用说你显然是
cpanm的粉丝，不能相信你会给出真实的说明。 “更简洁和通用的方式”肯定不能两者兼而有之？ -
“一般”定义为“仅考虑或包括某物的主要特征或元素”。通过仅说明模块安装的主要元素，
cpanm的输出比cpan的输出要简洁得多。