在有损网络上传输有哪些数据编码选项？答案

【问题标题】：What are some data encoding options for transmission over a lossy network?在有损网络上传输有哪些数据编码选项？
【发布时间】：2013-12-31 21:55:43
【问题描述】：

很久以前，我正在阅读一种用于传输有损数据的蜂窝编码技术。如果我记得它填充了数据或其他东西，或者为它提供了某种冗余，因此只需要接收 60% 的传输就可以发送完整的信息。我不记得编码的名称了。

无论如何，我需要一些可以用来编码具有类似冗余/弹性属性、通过有损 UDP 网络、无线电等进行 IE 传输的数据的东西。

是否有人对有损网络中数据完整性的适当编码方案有想法？尤其是我可以使用 Python 实现的东西，但是 Python 不是必需的。

【问题讨论】：

你使用的网络库不会帮你处理吗？
考虑查看Reed-Solomon Error Correction。
@WaleedKhan 我认为这是假设传输在 non-reliable 层上是有损的（其中 ack/retransmission 不可行或无效）.. 或者答案是“ TCP”，问题就没有了。
我的思绪立刻跳到了旧的PAR2 格式。不确定这是否适合您。
似乎大多数 EC（例如 Reed-Solomon）都关注数据包内损坏：这是在硬件级别处理的。

【解决方案1】：

在我的军事模拟时代，我们使用Reliable UDP 的风格。虽然不是一个正式的标准，但在野外有一些实现。

这个想法是为数据包添加 awknowledgements，以及重新发送丢失/丢弃的数据包的能力。

如果您担心加密位，您可以向数据包本身添加一个简单的 CRC 或哈希来验证完整性。

【讨论】：

重新发明 TCP 不是很有趣。此外，对于非常有损（例如 60% 的损失）的网络，使用更多的数据冗余来最小化重传似乎会更有效。
RUDP 不是 TCP。 RUDP 的整体思想是具有一些附加功能，您可以在没有 TCP 额外开销的情况下获得可靠的传输。
sigh 这不是字面意思。无论如何，都没有添加冗余或纠正（除了ack/retrans）能力到流中。（相反，RTO 可以在传输时使用更好的技术来最大程度地减少回声。）