【发布时间】：2011-09-01 15:33:43
【问题描述】：
text/javascript 和 application/javascript 有什么区别？
如果你将 type 属性设置为 application/javascript，IE 将完全忽略 script 标签。
但是主要区别是什么？在这种情况下我们需要使用特定的。
【问题讨论】：
标签： javascript
【发布时间】：2011-09-01 15:33:43
【问题描述】：
text/javascript 是在网络还很年轻的时候引入的，人们还没有考虑清楚。
然后人们仔细考虑，并决定 text/* 应该保留给设计为人类可读的东西（这就是为什么一些 XML 是 text/xml 而其他 XML 是 application/xml）。 JavaScript 不是人类可读的，因此 text/javascript 已被弃用，而引入 application/javascript 来替代它。
多年后，一些浏览器仍然没有赶上。
您可以将服务器配置为始终在 HTTP 标头中提供 application/javascript；不支持它的浏览器也不会关注实际的内容类型。
目前，如果您正在编写 HTML 4 或 XHTML 1，请在 type 属性中指定 text/javascript 以实现向后兼容性。如果您正在编写 HTML 5，则省略 type 属性（因为它现在是可选的）。
【讨论】：
-
您按照我在答案中所说的方式使其兼容。
-
它是特定于服务器的，它可能是另一个问题，但对于 Server Fault 而不是 Stack Overflow 的问题（尽管从手册中设置 MIME/Content 类型应该相当容易）
-
@Thayne — “人类可读”在此上下文中的意思是“您可以忽略标签并将其读取为英语（或法语或其他）”。这并不意味着“如果您了解编程语言，您可以在脑海中解释它的文本”。
-
为什么 CSS 被认为是“人类可读的”而不是 Javascript？据我所知，我从未见过
application/css，只有text/css。
HTML 4.01 (1999) 规范建议使用 MIME 类型 text/javascript (http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/interact/scripts.html#h-18.2.2.2)。
但是，RFC 4329 (2006) 现在建议使用 application/javascript。
过去text/javascript 似乎被大量使用，因为它是浏览器最有可能支持的类型，所以 HTML 规范中也建议使用这种类型。理想情况下，您会使用application/javascript。
实际上，您可能需要使用text/javascript 来提供与不太符合要求的浏览器的兼容性。
【讨论】：
-
这是一个示例（而不是建议），并且早于 IANA 注册的 mime 类型更改为 application/javascript。
-
HTML 4.01。看编辑！但是是的，同意，推荐不是正确的词（更像是建议或暗示）。但我同意，这种暗示有些过时了。