如何定义 rdf:Seq 中元素的类型？

Question

我想创建一个属性，将rdf:Seq 定义为对象的rdfs:range：

eg:myProperty a rdf:Property;
    rdfs:range rdf:Seq;
    .

我正在寻找一种方法来定义存储在rdf:Seq 中的元素的类型。例如，我不想要这个：

eg:typeOfElement a rdf:Class;
    .

eg:somethingElse a rdf:Class;
    .

[] eg:myProperty [
        a rdf:Seq;
        rdf:_1 [a eg:typeOfElement];   # It's the type I want
        rdf:_2 [a eg:typeOfElement];   # It's the type I want
        rdf:_3 [a eg:somethingElse];   # I don't want this type
    ];
    .

当我定义eg:myProperty 时，有没有办法定义rdf:Seq 元素只是eg:typeOfElement 的类型？

（如果需要，我可以使用猫头鹰。）

Answer 1

可能有多种方法可以实现这一点，具体取决于您的实施偏好。我的建议是使用rdf:li 特殊属性来代替更容易扩展的任意rdf:_nnn。 rdf:li 依次相当于 rdf:_1、rdf:_2。所以下面的代码块是等价的：

:mySeq a rdf:Seq;
  rdf:_1 :foo;
  rdf:_2 :bar .

:mySeq a rdf:Seq;
  rdf:li :foo;
  rdf:li :bar .

请注意，第二个块中的顺序很重要。

要完成您的要求，您可以使用新属性扩展 rdf:li 并优化其域/范围（尽管这些仅对人类读者真正有意义，因为子属性继承了父属性的语义）：

:myItem rdfs:subPropertyOf rdf:li;
  rdfs:range :typeOfElement;
  rdfs:domain :mySeq .

:myItem 继承了rdf:li 的语义，所以无论你有什么实现逻辑都可以推断出:myItem 的值有某种有意义的顺序。接下来通过属性限制定义:mySeq 类：

:mySeq rdfs:subClassOf [ 
    a owl:Restriction; 
    owl:onProperty :myItem;
    owl:allValuesFrom :typeOfElement;].

它断言:mySeq 是所有事物的类，其中属性:myItem 显式用于:typeOfElement 的值。您现在可以使用:mySeq 创建列表。

---

更进一步，您可以将:mySeq 定义为上述规则与rdf:Seq 的交集：

:mySeq a owl:Class;
    owl:equivalentClass
    [ a owl:Class;
        owl:intersectionOf
          ( rdf:Seq
            [a owl:Restriction;
             owl:onProperty :myItem;
             owl:allValuesFrom :typeOfElement ]) ] .

注意使用owl:equivalentClass 代替rdfs:subClassOf。如果我们将owl:equivalentClass 视为对称并被rdfs:subClassOf 包含，例如：

owl:equivalentClass a owl:SymmetricProperty .
owl:equivalentClass rdfs:subPropertyOf rdfs:subClassOf .

那么我们可以得到双向的等价。因此，:myItem 的值为:typeOfElement 的所有rdf:Seq 实例也是:mySeq 的实例。在这种情况下，您正在推断类型。所以通过声明：

:x a rdf:Seq; :myItem :foo, :bar .

你可以推断出:x a :mySeq。