大量的case语句破坏了I2C？答案

【问题标题】：Large number of case statements breaks I2C?大量的case语句破坏了I2C？
【发布时间】：2019-02-03 18:07:01
【问题描述】：

我使用的是 8 位 PIC (PIC16F18326)，主要目的之一是处理许多不同的 I2C 消息。 PIC 配置为 I2C 从机，需要用各种数据响应大约 100 条不同的命令。当通过 I2C 中断接收到完整消息时，会设置一个标志。从主循环中读取标志，并调用一个函数来使用 switch...case 语句处理数据并构建消息响应。仅解码大约 50 条不同的消息时一切正常，但当我将案例语句的数量增加到 50 条以上时，PIC 甚至无法确认主人。有人遇到过 8 位 PIC 的类似问题吗？在 PIC 做奇怪的事情之前，是否允许最大数量的 case 语句？编译器和链接器不报告任何错误或警告。如果您有任何想法/建议，请告诉我。

谢谢，杰克

【问题讨论】：

标签： switch-statement pic 8-bit

【解决方案1】：

当您的 switch 语句超出银行边界时，这听起来像是中断了？如果是这种情况，那将是编译器中的错误。您可以通过查看生成的 asm 轻松测试这一点，我相信...

【讨论】：

【解决方案2】：

感谢您的回复。在与 Microchip 支持部门来回传递许多消息后，XC8 编译器 2.00 版似乎存在问题。这个版本的编译器是 C99 标准的第一个版本，显然这引入了一些主要问题。我更新到 XC8 vs 2.05（2019 年 1 月发布），没有看到任何类似的问题。

再次感谢。杰克

【讨论】：

【解决方案3】：

编写一个巨大的 case 语句的替代方法是函数列表

/* Declarations */
void fun1() {}
void fun2() {}
void fun3() {}

typedef void (*funtype)();

funtype funs[] = { &fun1, &fun2, &fun3, &fun2 };
...

/* Instead of
switch (x)
{
case 0: fun1(); break;
case 1: case 3: fun2(); break;
case 2: fun3(); break;
}
*/

funs[x];

【讨论】：