组件和凉亭有什么区别？

Question

我很难大致了解component 和bower 之间的差异。哪个更好，使用哪个更好的包管理器？我应该考虑这两个的替代品吗？

Answer 1

“组件”是系统的一部分。 Bower 是包管理器。

哪个更好？阅读the Bower FAQ 了解差异。

Bower 似乎将它的目标做得更好，那就是网络包管理器。

还有 Jam、Volo 或 Ender。当然还有 NPM。

查看受欢迎程度和采用率，您可以check Ohloh

更新：

组件包管理器https://github.com/component/component 也是Web 的包管理器。它使用 GitHub 作为模块的后端数据库，因此不在 GitHub 上的模块将不会被列出。然而，这种方法使事情变得更容易，因为不需要额外的凭据；作者只使用 GitHub。

我个人认为 Component 应该取一个与众不同的名字，这样才不会和通用的“组件”这个词混淆。

Answer 2

组件背后的团队现在已经写了他们自己的固执己见的答案：https://github.com/component/guide/blob/master/component/vs.md#component-vs-bower

从今天开始复制内容：

Bower 更类似于 npm 而不是 Component。与 npm 一样，Bower 的 bower.json 清单包含所有内容，相关 .ignore 文件中的所有内容除外。另一方面，组件是独占的，只下载component.json中指定的文件。

但是，Bower 和 Component 之间的主要区别在于 component.jsons 更加严格和固执己见：component.json 中列出的所有文件假定为强制性。另一方面，bower.json 中列出的文件通常是可选的。

严格的清单规范允许组件轻松集成构建过程。然而，这对于 Bower 来说是不可能的，因为人们发布了不同类型的模块（全局、插件、AMD 和 CommonJS）以及此 react-bower issue 中所示的可选文件，这使得集成构建过程非常困难。

Component 的集成构建系统允许您在页面中简单地包含一个脚本和一个样式表。没有杂耍<script src="bower_components/jquery"><script> 电话之类的。

与npm 一样，bower 在安装时比组件慢，有不必要的发布步骤，不支持多个版本的依赖项，并且不缓存安装。