在 R 中计算区域统计数据时，exactextract 是否会走捷径并牺牲准确性？

Question

我一直在 R 中计算区域统计数据，首先使用 raster::extract 函数，然后使用 exactextractr::exactextract 函数。我将两者的结果与我在 QGIS 中手动计算的区域统计结果进行了比较。栅格提取函数的结果与 QGIS 的结果匹配到小数点后几位，而精确提取函数提供的结果接近但有点偏离：

QGIS Results	Raster Extract	Exact Extract
44.08599	44.08599	44.23548
56.82178	56.82178	56.90371
41.57019	41.57019	41.69187
55.97451	55.97451	56.02464

使用精确提取的优点是它比光栅提取功能快得多 - 但成本是多少？速度的提高是“偷工减料”和结果不准确的结果吗？如果是这样，我到底损失了多少准确性？我正在尝试确定如果结果更差，是否值得节省时间。

Answer 1

exactextractr 更快并且更精确，因为它字面意思是偷工减料（它考虑栅格单元的一部分，而不仅仅是整个单元）。 terra::extract 也相当快。