将传递分配给Python中的函数答案

【问题标题】：Assign pass to a function in Python将传递分配给Python中的函数
【发布时间】：2011-07-05 15:46:45
【问题描述】：

我有一段代码定义了一个将函数作为参数的函数，如下所示：

def stuff(n, f):
  f(n)

现在，我想提供一些 f 的默认值，它什么都不做。所以我想我会使用 pass，就像这样：

def stuff(n, f = None):
  if(f is None):
    f = pass
  f(n)

但这不会编译。我该怎么做？

【问题讨论】：

关于格式：不要在函数签名中的=周围留空格。
当我们对格式进行微调时，不要使用少于 4 个空格进行缩进——2 个空格本质上是不可读的——并且不要在条件句周围加上括号，就好像你在写 C .
大家都说你应该阅读PEP 8
啊，我的 C++/Java/Perl 背景显示 =P

标签： python function optional-parameters optional-arguments

【解决方案1】：

pass 是解释器的关键字，是其他任何内容的占位符。它不是您可以分配的对象。您可以使用无操作 lambda。

f = lambda x: None

【讨论】：

OT，但为什么设计师需要创建一个新的关键字只是为了一个 noop？奇怪的
@jberryman 因为 Python 没有块分隔符。在这种语言中，您通常会写成{}。但在 Python 中，它将是......什么都没有。所以pass 是为了让它在语法上完整。
@jberryman 在哪里？ pass 只是一个关键字，用作其他空块的占位符。它可能使解析更容易。它不是一个对象。 None 是一个没有其他值的对象。它们有不同的语义。

【解决方案2】：

为什么不简单呢？

def stuff(n, f=None):
    if f is None:
        return
    return f(n)

【讨论】：

小改进：PEP8 建议使用is None 而不是== None (rationale)。
谢谢，我想知道哪个最好，但从没想过要检查！答案相应固定。
+1 比其他解决方案好得多，因为它清楚地说明了意图。
只要这个问题有一个“正确”的答案，就是这样。其他答案都不必要地混淆了这样一个微不足道的功能。
如果 OP 想要将函数对象传递给另一个函数，这种方法是行不通的。

【解决方案3】：

短一点：

def stuff(n, f=None):
  f = f or (lambda x: None)
  f(n)

甚至更好：

def stuff(n, f=None):
    f(n) if f is not None else None

【讨论】：

你的第一个版本是 Python3K 吗？该语法似乎对 python 2.7 无效。
@Bethor：谢谢，已修复。在 2.6 上测试。
或更简单：def stuff(n, f = None): f and f(n)
@codecraft：确实。但我认为，在这种情况下，清晰度会受到不必要的影响。
同意。对控制流使用逻辑运算符会使事情变得非常类似于 perl，并且可能不是很 Python

【解决方案4】：

你不能说空话。但是您可以创建内部函数，将其分配给f。

def stuff(n, f=None):
  def empty(n):
    pass
  if f is None:
    f = empty
  f(n)

【讨论】：

【解决方案5】：

通用 noop 函数：

f = lambda *x,**y:None

你可以打电话

f()
f(0,foo=0)

【讨论】：

【解决方案6】：

我会选择一个

def nop(*args, **kwargs):
    pass

def algo(func=nop):
    do_something()
    func()
    do_something_else()

algo() # nop is called
algo(some_callback) # some_callback is called

恕我直言看起来比

if foo:
    foo()

【讨论】：