哪种数据源更适合 Google 地图、KML 或 JSON？答案

【问题标题】：Which data source is preferable for Google Maps, KML or JSON?哪种数据源更适合 Google 地图、KML 或 JSON？
【发布时间】：2010-11-24 01:06:20
【问题描述】：

我完全看到了 JSON 的好处，将一个轻量级的数据数组放入我的 Google 地图中（并通过模板显示点列表）。我听说过很多关于 KML 的讨论。

将点提取到 Google 地图中的首选方式是 JSON || KML？我主要关心的是性能，还有可能改进地图的功能的广度。

【问题讨论】：

标签： json google-maps kml

【解决方案1】：

我个人使用 json 是因为 kml 生成的功能不如您通过解析 json 创建的功能灵活。例如，您不能将悬停事件从 kml 添加到多边形。

【讨论】：

我同意...我会坚持使用 JSON。感谢您的回答。
这被标记为不久前的答案。我有一个问题。想知道 json vs kml 中多边形的性能。我可以非常快速地加载一个 kml 层，并且不会对浏览器性能产生太大影响。这和json一样吗？
如果我必须阅读 GeoJSON，是否应该公开？或者可以直接从 DB 中获取并绑定到 Map。 GeoJSON 支持缓存吗？

【解决方案2】：

如果您只是加载更简单的数据，

作为 XML，KML 与 JSON 相比是非常重量级的，并且不仅会在网络传输方面受到性能损失，而且在解析时间方面也会受到影响。当然，这就是 JSON 的缺点，您不仅受限于潜在的表达能力（取决于 Google 地图组件可以通过 JSON 还是 KML 使用的内容），而且受限于哪些客户端可以使用您的数据。如果您以 KML 形式提供数据，则读取 KML 的任何内容都可以使用您的数据，例如 Google 地球。它就像地理数据的 RSS，如果您想要或需要它。

【讨论】：

这很愚蠢，XML 和 JSON 都是在传输过程中压缩的。如果您关心解析性能，无论如何您都必须将 API 响应转换为二进制格式。

【解决方案3】：

在过去的几个月里，我与OpenLayers 做了很多工作，并且非常喜欢它。该库是开源的，包括大量开箱即用的格式，包括 GeoJSON 和 KML。 Here's 一个演示 Google 地图集成的示例。 Here's 其余示例。将 OpenLayers 和 ExtJS 结合起来，得到 GeoExt（此处为 examples）。

【讨论】：

【解决方案4】：

我想为 KML 提供一个案例，特别是在 Google 地图的背景下：

KML 是由OGC 策划的official standard；
Google 自己首先创建了 KML，并为此维护了一个extensive documentation。它甚至还有一个用于 KML 的 library；
Google maps API 对KML Layers 有很好的支持（虽然它也有很好的support for GeoJSON）；
许多其他谷歌地图应用程序（谷歌地球、谷歌我的地图、谷歌地图路由）本地导出 KML，或提供将数据下载/保存为 KML。据我所知，导入/导出功能还没有为 GeoJSON 开发，至少目前还没有（截至 2016 年）。

【讨论】：

【解决方案5】：

您可以在 KMZ、KML 和 GeoJSON 之间进行转换：

KMZ 只是 KML 文件的 ZIP 存档。所以至少 KMZ -> KML 很简单。

# GeoJSON -> KML
$ ogr2ogr -f 'KML' -a_srs EPSG:4326 output.kml input.geojson

# KML -> GeoJSON
$ ogr2ogr -preserve_fid -f GeoJSON -a_srs EPSG:4326 output.geojson input.kml

还有

# KML -> GeoJSON
$ pip3 install kml2geojson --user
$ k2g input.kml output_directory

如果上传速度是一个问题，我会选择压缩文件。我的猜测：对于小数据，GeoJSON 会更小，如果你的功能变得更复杂，KMZ 会更小。但我很乐意看到一些基准/数字/示例。

【讨论】：