S3 或 EFS - 哪一个最适合从一组图像创建动态图像？答案

【问题标题】：S3 or EFS - Which one is best to create dynamic image from set of images?S3 或 EFS - 哪一个最适合从一组图像创建动态图像？
【发布时间】：2017-09-06 16:17:59
【问题描述】：

我有一个测验网站，它从一组源图像创建图像，结果图像存储在 S3 中，我不关心它。我的问题是关于源图像，S3 或 EFS 更适合为此目的存储源图像。我正在使用 php 创建结果图像。

【问题讨论】：

如果您已经在使用 S3，那么您可以坚持下去。如果您已经同时使用这两种方法，那么 EFS 在编写 PHP 代码时会感觉更加原生。

标签： php amazon-web-services amazon-s3 amazon-efs

【解决方案1】：

以下是适用于您的一般规则：始终使用 Amazon S3，除非您有理由不这样做。

为什么？

它有无限的存储空间
复制数据以提高弹性
可以从任何地方访问（如果有正确的权限）
它有多种成本选择
可由 AWS Lambda 函数访问

替代方法是本地磁盘 (EBS) 或共享文件系统 (EFS)。它们更昂贵，只能从 EC2 访问并需要一些管理。但是，它们的好处是它们充当直接连接的存储设备，因此您的代码可以直接引用它而无需上传/下载。

因此，如果您的代码需要本地文件，EFS 将是更好的选择。但如果您的代码可以处理 S3（从中下载、使用文件、上传结果），那么 S3 是更好的选择。

【讨论】：

【解决方案2】：

鉴于您的源图像（大概）比您正在创建的图像具有更高的分辨率，并且一旦处理，它们将不需要在一段时间后定期访问（再次，大概），我建议降低成本S3 和可用的存档选项意味着它最适合您。这里有更深入的答案：

AWS EFS vs EBS vs S3 (differences & when to use?)

【讨论】：

如果我将 S3 用于源图像，它需要更多带宽吗？如果我使用 efs 带宽没有额外费用？
您的应用服务器也在 AWS 中吗？我认为从 EC2 到 S3 的数据传输在同一区域内是免费的，并且在公共互联网上也是免费的：aws.amazon.com/s3/pricing
是的，我的应用在 Ec2 中。