MVVM 中异步命令的自动化测试

Question

我有一个异步 Command 类，如下所示：

public AsyncDelegateCommand(Func<Task> execute, Func<bool> canExecute)
{
    this.execute = execute;
    this.canExecute = canExecute;
}

public virtual bool CanExecute(object parameter)
{
    if(executing)
        return false;
    if(canExecute == null)
        return true;
    return canExecute();
}

public async void Execute(object parameter) // Notice "async void"
{
    executing = true;
    CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
    if(parameter != null && executeWithParameter != null)
        await executeWithParameter(parameter);
    else if(execute != null)
        await execute();
    executing = false;
    CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
}

它是这样称呼的：

FindProductCommand = new AsyncDelegateCommand(TryToFindProduct, () => CanFindProduct() && connector.HasConnection);

private async Task TryToFindProduct()
{
    //code
}

当我进行单元测试时，它工作得很好，因为我会立即从任务中返回。

但是，在编写集成测试时，我遇到了麻烦。我无法等待Execute，因为它是void，我无法将其更改为Task。我最终这样做了：：/

findProductViewModel.FindProductCommand.Execute(null);
Thread.Sleep(2000);

var informationViewModel = findProductViewModel.ProductViewModel.ProductInformationViewModel;

Assert.AreEqual("AFG00", informationViewModel.ProductGroup);

此测试有更好的解决方案吗？可能取决于实际需要多长时间，并且不估计等待多长时间。

Answer 1

你可以参考@StephenCleary 的一篇好博文：https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn630647.aspx
async void 通常是要避免的，所以他为异步命令引入了一个新接口（及其基本实现）：IAsyncCommand .该接口包含一个方法async Task ExecuteAsync(object parameter)，您可以在测试中等待。

public interface IAsyncCommand : ICommand
{
  Task ExecuteAsync(object parameter);
}

public abstract class AsyncCommandBase : IAsyncCommand
{
  public abstract bool CanExecute(object parameter);
  public abstract Task ExecuteAsync(object parameter);

  public async void Execute(object parameter)
  {
    await ExecuteAsync(parameter);
  }

  public event EventHandler CanExecuteChanged
  {
    add { CommandManager.RequerySuggested += value; }
    remove { CommandManager.RequerySuggested -= value; }
  }

  protected void RaiseCanExecuteChanged()
  {
    CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
  }
}

这种异步命令的最简单实现如下所示：

public class AsyncCommand : AsyncCommandBase
{
  private readonly Func<Task> _command;

  public AsyncCommand(Func<Task> command)
  {
    _command = command;
  }

  public override bool CanExecute(object parameter)
  {
    return true;
  }

  public override Task ExecuteAsync(object parameter)
  {
    return _command();
  }
}

但您可以在链接的博客文章中找到更高级的变体。您可以在代码中一直使用IAsyncCommands，以便对其进行测试。您使用的 MVVM 框架也会很高兴，因为该接口基于 ICommand。

Answer 2

这个测试有更好的解决方案吗？也许取决于实际需要多长时间，并且不估计要等待多长时间。

当然：使命令可等待并await 它。 async void 方法是不好的做法，仅用于事件处理程序。

Mvvm.Async 和 ReactiveUI 中有可用的等待命令，您可以使用或至少查看一下以供参考。

Answer 3

如果您有要检查的状态，您可能应该只使用SpinWait.SpinUntil：

它将比Thread.Sleep可靠得多，因为它允许您在继续之前检查条件是否为真。

例如

findProductViewModel.FindProductCommand.Execute(null);
SpinWait.SpinUntil(() => findProductViewModel.ProductViewModel.ProductInformationViewModel != null, 5000);

var informationViewModel = findProductViewModel.ProductViewModel.ProductInformationViewModel;

Assert.AreEqual("AFG00", informationViewModel.ProductGroup);