我是测试竞技场的新手。我正在使用一个非常繁重的 ExtJs 应用程序。 我正在寻找最好的测试工具。 我遇到了一堆工具，但似乎无法做出决定。
1) Siesta 2) Jasmine 3) Riatest
我希望能够在 CI 服务器上轻松部署这些测试。 Siesta 和 Jasmine 都可以与 PhantomJs 一起使用来自动化测试，但哪一个更好且更易于使用？ 只要我能正确生成各种点击并捕获输出，我就很酷。 任何帮助表示赞赏。
【问题讨论】：
标签： testing extjs continuous-integration automated-tests integration-testing
我们公司正在从基于 Java 的客户端转向 ExtJS Web 和移动应用程序。我们使用 QTP/UFT 进行 Java 自动化，它速度慢、有缺陷、价格昂贵，并且无法轻松通过 DOM，因此我最近开始研究 Siesta。在我的书中，这似乎是一个可行的选择，但我承认我还没有检查过其他应用程序。
使用 Siesta 的初始设置花费的时间比预期的要长，但使用它的事件记录器，它使它成为一个令人满意的过渡。录音机还需要调试。我在 QA 部门，知道如何使用 Python、Bash 等编写脚本，但这绝对是从 VBScript 过渡到 ExtJs/Siesta JavaScript 的学习曲线。他们有一个开源版本和一个 45 天的免费试用版供您查看。
我读过关于 HTML Robot 和 SmartBear 的文章。这是 Sencha 论坛上的post，它讨论了不同的自动化软件。 Sencha 还计划在今年 4 月 7 日至 9 日的 SenchaCon 2015 期间发布某种automation involving SenchaCmd。
【讨论】：
您应该使用一个能够满足您的需求并提高软件质量的工具。
Jasmine 非常适合在没有太多 gui 交互的情况下进行单元测试，您应该使用它来测试您的域逻辑（例如商店、模型等）。 Jasmine 可以在任何环境下运行，一个带有 nodejs 运行时的简单服务器就足够了。
对于回归测试，您可以自行选择。你喜欢什么工具？选择工具是一回事，使用它是另一回事。 Riatest 看起来像一个 windows 应用程序，你能在你的 CI 服务器上运行它吗？
与您的开发团队一起评估它们，然后做出长远的选择。
【讨论】：