HTML标记中测试自动化的测试ID？

Question

我们使用自动化测试来验证我们的网络应用程序的功能。为了使测试用例中的断言更简单、更灵活，我们正在考虑引入“TestID”，即 HTML 标记中的 ID，可帮助测试用例查找和验证页面上的元素。此外，这些 TestID 将允许更具体的集成测试，由于页面上的数据有限，目前这些测试是不可能的。

然而，这让我们犹豫不决：

• 引入测试 ID 意味着更改测试对象以进行测试
• 安全 - 我们将披露内部域对象 ID 和其他信息，否则这些信息将不会在页面上显示
• 标准 - 根据我们如何将 TestID 放入标记中，我们很可能会违反元素或属性的预期语义使用（例如，“id”或“类”属性、其他 html 元素等。 )
• 干扰 - TestID 可能会干扰应用程序代码
• 性能 - TestID 是不必要的标记（对用户而言）并会增加页面大小（仅在大页面上显着）

将 TestID 限制为测试/暂存 HTML 似乎不是一个好主意，因为我们显然希望测试将在生产中使用的代码，并且不希望我们的测试/暂存环境表现不同。事实上，我们目前在发布后针对实时系统运行部分测试套件。

您认为 TestID 是个好主意吗？如果是，您会如何将它们放入标记中？

---

一些示例标记来演示我在说什么：

<!-- this test id allows an integration test to verify that
  the carrot 188271 is in fact green but exposes the id to the user -->
<tr id="testid-carrot-id-188271">
    <td class="color">green</td>
    <td class="size">doesn't matter</td>
</tr>

Answer 1

我绝不会将用于测试的代码留在实时站点中。这只是一个糟糕的原则，并且会招致黑客攻击。

只要您的测试 ID 的格式不会与页面上的其他 ID 冲突（ID 必须是唯一的）并且不会被任何实时代码引用（如果您无法确定这里有更大的错误），那么具有 ID 的测试站点和没有 ID 的实时站点之间的行为应该没有任何差异。

在我看来，最佳实践是这样设计，使您的测试代码在您的开发站点上正确执行，并且您知道删除它不会损害您的实际站点。如果我的网站需要定期测试实时版本以确保其正常运行，我会担心。

Answer 2

我想说的是，更容易和更好的测试带来的好处超过了感知到的风险。我假设您正在谈论以下内容：将 id='resultDetail' 添加到页面上的结果详细信息元素，以便更容易找到自动化测试。坦率地说，我看不出这有什么害处。如果我的观点过于简单化，也许您可​​以提出一些示例标记，让我们更好地了解您正在考虑的内容。

看过您的示例标记后，我认为将 id 提供给用户没有任何问题。许多应用程序都会公开域 ID。事实上，根据我的经验，这些域 ID 通常是 UI 的一个组成部分 - 通常 ID 是您可以单击以获取更多详细信息、编辑、删除等的链接......

Answer 3

您是否考虑过使用其他方法来识别元素，例如 XPath？我不知道您的页面有多动态，但 XPath 可以非常具体地包含您想要的元素。

就我个人而言，我不会用测试 ID 膨胀生产 HTML。