CXF 和 Spring-WS 哪个框架更好？ [关闭]答案

【问题标题】：Which framework is better CXF or Spring-WS? [closed]CXF 和 Spring-WS 哪个框架更好？ [关闭]
【发布时间】：2008-11-17 21:37:40
【问题描述】：

我正在研究/比较用于 Web 服务的 CXF 和 Spring-WS？我需要同时作为 WS 的提供者和消费者。简而言之，有人告诉我 Spring-WS 更易于配置，但 CXF 更容易启动和运行。这个问题是主观的，但会帮助指导我的研究。

您对这些框架有什么经验？
您是否在使用这两种框架时遇到过任何陷阱？
您是否发现任何一方提供而另一方未提供的有用功能？

【问题讨论】：

标签： java web-services cxf spring-ws

【解决方案1】：

关于 Apache CXF：

CXF 支持多种标准，包括 SOAP、WSI Basic Profile、WSDL、WS-Addressing、WS-Policy、WS-ReliableMessaging、WS-Security、WS-SecurityPolicy 和 WS-SecureConversation。
Apache CXF 提供最后契约（从 Java 开始）和契约优先（从 WSDL 开始）两种方法。
Apache CXF 实现了 JAX-WS 和 JAX-RS。

关于 Spring WS：

Spring WS 提供“仅”合同优先，从 XSD 模式开始。
Spring WS 支持 SOAP、WS-Security、WS-Addressing。

因此，最后，我将 Spring WS 视为一个最小 Web 服务框架，但认为它（在我看来）与 Apache CXF 相比没有任何优势（它与春天）。在两者之间，我会选择 Apache CXF。

【讨论】：

【解决方案2】：

CXF 不会以任何方式阻止您从合同 (WSDL) 开始。我使用这两种产品来构建 Web 服务。

在 CXF 中，我使用 Maven 和 Maven 插件，调用 wsimport 目标来生成我随后实现的 SEI（接口）。在实现了包含实际服务逻辑的接口并配置了我的 bean 实现 beans.xml 之后，我让 Maven 将其打包成一个 war 文件进行部署。整个练习再简单不过了。

我不认为 Spring-WS 提供的任何优势都超过了 JAX-WS 的不足。 CXF 已经允许您使用 Spring 连接您的 bean，并且还具有 JAX-WS 的完整实现。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为最大的区别是 Spring-WS 只有“合同优先”，而我认为 CXF 通常是“合同最后”。

http://static.springsource.org/spring-ws/sites/1.5/reference/html/why-contract-first.html

Contract-last 从 Java 代码开始，因此通常更容易上手。

但是，它创建的 WSDL 往往更脆弱。

【讨论】：

JAX-WS 支持契约优先的方法，我相信这就是人们认真开发的方式。所以这绝对不是区分 JAX-WS 堆栈和 Spring WS 的好方法。实际上，Spring WS 并不能与 JAX-WS 相比，Spring WS 只是一个简约的 WS 堆栈。

【解决方案4】：

我们有使用CXF 的经验，它的前身XFire 我可以推荐它作为可靠、快速（WS 创建和执行）和可靠的框架。

关于 CXF 可能遇到的问题，请参阅我的帖子https://stackoverflow.com/questions/289977/recommended-framework-for-java-web-services#290205 我同意toolkit 的观点，框架之间最大的区别在于意识形态：什么是第一个代码（即接口）或合约（即 wsdl）。在此处查看一些详细信息：

【讨论】：

【解决方案5】：

在此比较中要考虑的另一个选项是Enunciate。

特别是如果您想先从 Java 开始。

【讨论】：

【解决方案6】：

请查看相关帖子：Building a web service with Spring-WS

【讨论】：