具有“默认依赖项”的 PHP Setter 依赖项

Question

我目前正在开发一个依赖注入容器，我遇到了很多不同类型的容器（Pimple、Orno/di、Laravel 的......），我计划做一些接近 Pimple 的事情。但是我仍然有一个问题，如果我使用 setter 和 getter 进行 DI，在依赖类的构造函数中注入“默认依赖项”是否正确？让我举个例子：

这是我的示例代码：

<?php

class Dependency
{
    public function print($str)
    {
        echo $str;
    }
}


class Dependent
{
    private $_dependency;

    public function __construct()
    {
        $this->_dependency = new Dependency;
    }


    public function setDependency(Dependency $dep)
    {
        $this->_dependency = $dep;
        return $this;
    }

    public function depPrint($str)
    {
        $this->_dependency->print($str);
        return $this;
    }
}

这样，用户代码可以直接使用类而不知道它的依赖关系：

$instance = new Dependent;
$instance->depPrint('Hello world');

或者如果用户代码需要该类使用另一个依赖项，它可以这样做：

$instance = new Dependent;
$instance->setDependency(new Dependency)
    ->depPrint('Hello world');

我觉得它很方便，因为在测试中您可以用模拟类替换依赖项，并且用户代码不必了解类依赖项的任何信息。我发现最大的缺点是它仍然会与默认依赖项建立耦合，但这可以通过检查类是否存在来轻松解决，如果它不存在，则默认情况下不要注入任何东西。那么，这个系统有什么缺点，我应该使用它还是应该使用其他东西？

提前谢谢你。

Answer 1

你可以把这两件事结合起来：

public function __construct($dep = null)
{
    if (is_null($dep)) {
      $this->_dependency = new Dependency;
    } else {
      $this->_dependency = $dep;
    }
}