C#-如何使用空 List<string> 作为可选参数答案

【问题标题】：C#-How to use empty List<string> as optional parameterC#-如何使用空 List<string> 作为可选参数
【发布时间】：2011-08-04 19:30:48
【问题描述】：

有人可以举个例子吗？

我尝试过null,string.Empty 和对象初始化，但它们不起作用，因为默认值必须在编译时保持不变

【问题讨论】：

标签： c# c#-4.0

【解决方案1】：

只需使用 null 合并运算符和空 List<string> 的实例

public void Process(string param1, List<string> param2 = null) 
{
    param2 = param2 ?? new List<string>();

    // or starting with C# 8
    param2 ??= new List<string>();
}

这样做的问题是，如果“param2”为空并且您分配了一个新引用，那么它将无法在调用上下文中访问。

【讨论】：

是的，我得到了限制，但在这种情况下这对我来说效果很好。

【解决方案2】：

您还可以使用default 执行以下操作，这是一个编译时间常数（null 在List<T> 的情况下）：

void DoSomething(List<string> lst = default(List<string>)) 
{
    if (lst == default(List<string>)) lst = new List<string>();
}

【讨论】：

IntelliSense 向我展示了该语句可以进一步简化，只需使用“default”而不是“default(List”)。

【解决方案3】：

这是不可能的。您应该改用方法重载。

public static void MyMethod(int x, List<string> y) { }
public static void MyMethod(int x)
{
    MyMethod(x, Enumerable<string>.Empty());
}

【讨论】：

不可能有一个非编译时间常数，例如一个空列表，作为默认值。我知道你可以在 C# 中为参数使用默认值，显然......
但是，这将是唯一的解决方案或任何使用 4.0 之前的 C# 版本的人。

【解决方案4】：

    private void test(List<string> optional = null)
    {

    }

对不起字符串而不是列表。 Null 在 4.0 上对我来说很好用，我正在使用 Visual Studio 2010

【讨论】：

那是string，不是List<string>
它可以编译，但是在运行时你会得到对象实例化异常
我没有得到那个例外，请确保在提出索赔之前测试您的答案。
对我来说很好，但如果您有多个参数，则需要放在最后

【解决方案5】：

我喜欢这种方式，比??=更具可读性

if (param == null) param = new();

【讨论】：

【解决方案6】：

private void test(params object[] params)
{

}

【讨论】：