System.out.println()的消耗时间； Java 声明？答案

【问题标题】：Consumed Time of System.out.println(); Java statement?System.out.println()的消耗时间； Java 声明？
【发布时间】：2013-12-19 13:45:56
【问题描述】：

听说System.out.println(); Java 语句代价高（耗费大量时间）
所以我尝试评估它的成本：
当我评估 5 个语句时...The cost = 1.0
所以我预计 1 条语句的成本 = 0.2
但实际上我找到了The cost = 0.0！

double t1 = 0;
double t2 = 0;

t1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("aa");
System.out.println("aa");
System.out.println("aa");
System.out.println("aa");
System.out.println("aa");
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("The cost = " + (t2-t1) ); 
// The cost = 1.0 


t1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("aa");
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("The cost = " + (t2-t1) ); 
// The cost = 0.0 
// Expected : 1.0/5 = 0.2 -- But Actual : 0.0

为什么？

【问题讨论】：

您应该将基准测试中的调用次数增加到循环中的 5000 次。那么你可能会得到更好的输出！
问题出在您的代码中，而不是在system.out.println中。
你知道即使是一毫秒的成本也太高了，因为普通的 cpu 可以在那段时间内处理几百万条指令？

标签： java debugging monitoring

【解决方案1】：

System#currentTimeMillis 返回 long 而不是 double。因此你失去了.2。

测试 5 条语句不是一个好主意，特别是当您几乎感觉不到执行它所需的时间时。我建议您有 5 个以上的语句进行测试，然后将数量减少到 1 个以上。

如果您想进行精确的测量时间，最好使用System#nanoTime，因为它给出的时间是纳秒：

long startTime = System.nanoTime();
// ... the code being measured ...
long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

查找“nanoTime vs currentTimeMillis”，您将获得数百篇文章。

【讨论】：

您是否也想了解currentTimeMillis 和nanoTime 之间的区别？然后我可以跳过自己尝试回答另一个无效的基准测试问题:)

【解决方案2】：

如果执行时间少于一毫秒，您将什么也看不到，因为时钟还没有“滴答”。对于这种类型的微基准测试，您应该使用类似：

long t1 = System.nanoTime()

用于您的时间测量。（这以纳秒为单位测量时间，尽管并不总是以那么大的粒度）

【讨论】：

【解决方案3】：

当我测试您的代码时，输出始终为 0.0。请使用System.nanoTime(); 尝试您的基准测试或者更多System.out.println()

    double t1 = 0;
    double t2 = 0;

    t1 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i<1000; i++)
        System.out.println("aa");
    t2 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("The cost = " + (t2-t1) ); 


    t1 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i<100; i++)
        System.out.println("aa");
    t2 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("The cost = " + (t2-t1) );

输出：62.0 和 5.0

而这 1.2 毫秒的差异是因为循环在运行时变得更快。

【讨论】：

【解决方案4】：

此外，在功能或多或少的计算机上，完成 System.out.println 的时间会有所不同，以及该计算机在特定时刻执行其他任务的繁忙程度。

【讨论】：