计划时用于投票的数字是 0、0.5、1、2、3、5、8、13、20、40、100。 选择这些数字有什么意义吗？为简单起见，我们为什么不直接选择 1,2,3,4..？
【问题讨论】：
标签： scrum
关键是，随着估计值的增大，它们变得不太可能准确。辩论 34 与 35 的优点是没有意义的 - 到那时，无论如何你都可能遥遥无期。这种方式只会让事情变得更容易：这感觉更像是 20 点任务还是 40 点任务？没有 21 到 39 之间的数字会迫使您以这种“更大”的方式看待它。这也应该暗示你应该在接近完成之前进一步分解任务。
【讨论】：
所有细节都在这里解释：http://en.wikipedia.org/wiki/Planning_poker
您给出的序列已由 Mike Cohn 在他的《敏捷估算与规划》一书中介绍（因此该序列受版权保护，您需要获得使用它的许可，或者您也可以从他的网上商店购买套牌）。
最初的规划扑克序列有点不同，他的原始发明者 (James Grenning) 描述了他：http://renaissancesoftware.net/papers/14-papers/44-planing-poker.html
【讨论】：
此序列允许您将积压的项目相互比较。所以不可能说某个项目正好是其他项目的两倍。使用此序列，您将始终决定它是大于两倍还是小于两倍。
例如： 第一项估计为 3SP 现在你估计第二个项目，有人说它比第一个项目“大”两倍。开发任务不能完全相同或精确几倍大或小。所以你需要确定它是否大于两倍或更多（可能是 5SP 或 8SP）。
如果您的待办事项中有许多估计的项目，您可以使用这些数字进行一些统计。由于大数定律，此统计数据有效。 http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_large_numbers
使用此序列，您会为该数字添加一些不确定性，因此该统计数据对您有用的概率会变得更高。
您的问题的另一个简单答案是：Mike Cohn 在经过多次实验后选择了这个 nubers，因为它们适合各种团队在很长一段时间内发挥最佳效果
我之前写的都是在实验之后创建的理论。
【讨论】：
我从未见过使用该序列，斐波那契数列 (1 2 3 5 8 13 21 34) 更常见。这样做的目的是避免欺骗自己，让自己认为没有精确性。
【讨论】：
计划扑克中的数字代表任务的复杂性。例如，您不应该认为以 8 为值的故事是 4 故事的工作量或时间的两倍。您可以根据需要对这些数字使用尽可能多的不同表示（例如 T 恤尺寸）。您只需要知道一个值比另一个更复杂，并且还有另一个值比它更大。 Planning Poker 应用程序试图用与数字相关的绘图来说明这种复杂性，以帮助实现这一想法。
【讨论】：