比较 2 个无序的列表答案

【问题标题】：Comparing 2 lists out of order比较 2 个无序的列表
【发布时间】：2015-10-31 10:38:10
【问题描述】：

我想比较两个列表，例如 A 和 B。

A = [1,2,3]
B = [3,1,2]

我想编写一个函数来检查 A 中的所有项目是否都存在于 B 中。
即，对于上面的示例，该函数应返回 True。
注意：我的列表中的项目是不可散列的对象。

为此，我写了这段代码：

for elem in A:
    if elem not in B:
        return False
return True

代码运行良好。
但我想要一种更高效、更 Pythonic 的方式来做到这一点。

【问题讨论】：

sorted(A) == sorted(B)?或者带有集合的东西，这取决于你的比较应该是什么（从那个微不足道的例子中不清楚）。
@jonrsharpe 我无法对列表进行排序。这只是一个例子。我正在处理列表中的不同对象。
其实没问题，不做A = sorted(A)那么A就不会被排序了。
sorted 创建新列表。如果该示例不具有代表性，请展示一个具有代表性的示例。

标签： python list function python-3.x for-loop

【解决方案1】：

您可以使用all

all(i in B for i in A)

例子：

>>> A = [1,2,3]
>>> B = [3,1,2]
>>> all(i in B for i in A)
True
>>> B = [3,1,4]
>>> all(i in B for i in A)
False
>>>

【讨论】：

谢谢。这工作正常。但是，我不能提高时间复杂度吗？
@KshitijSaraogi：如果你想要更好的渐近复杂度，那么你必须使用其他数据结构，就像这里建议的其他答案一样
@AndreaCorbellini 我只是想知道在这种情况下这是否是我能做的最好的事情。

【解决方案2】：

您可以使用 Counter，它在 O(n) 时间内运行。

from collections import Counter

A = [1,2,3]
B = [3,1,2]

print(Counter(A) == Counter(B)) # Prints True

【讨论】：

感谢您的解决方案。这些对象是不可散列的，所以我认为这行不通。

【解决方案3】：

我认为使用 set 是完成这项任务的一个很好的解决方案：

In [2]: A = [1,2,3]

In [3]: B = [3,1,2]
In [5]: set(A)==set(B)
Out[5]: True

此代码的复杂度为 O(n)，更多信息您可以查看this link

如果您不想使用 set，可以尝试对列表进行排序：

def cmp(A,B):
  A1 = sorted(A)
  B1 = sorted(B)
  for item in A1:
    if binary_search(B1,item)==-1:
        return False
  for item in B1:
    if binary_search(A1,item)==-1:
        return False
  return True

【讨论】：

感谢您的解决方案。但是，我不喜欢设置一个对象。我想对列表进行操作。
@KshitijSaraogi 你可以对两个列表进行排序，它将具有 O(N*logN) 复杂度。检查编辑的答案
这些项目是不可散列的对象。此外，即使不是这样，我也不打算对列表进行排序。
@KshitijSaraogi 为什么你甚至需要散列来对对象进行排序？排序有什么问题？这不会影响原始列表。
我知道。我只是不想这样做。