Python列表分配[重复]

Question

如何解释？

 s = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
 s[0] = s[0:0]                    #replace s[0] by empty list s[0:0]
 s
 [[], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]     # s after assignment
 len(s)
 9

 s[3] = s[0:0]                    # samething for s[3]
 [[], 2, 3, [], 5, 6, 7, 8, 9]    # s after s[3] has been replaced by s[0:0]
 len(s)
 9

 s[5:7] = s[0:0]                  # replace a slice by empty list
 s
 [[], 2, 3, [], 5, 8, 9]          # slice has been removed
 len(s)
 7

按照第一部分的逻辑，元素被一个空列表替换并且列表的长度保持不变，我可以预期切片的每个元素都应该被一个空列表替换。

嗯，不是！怎么解释的？

Answer 1

当您在左侧有一个列表元素时，您可以用右侧的任何内容替换该单个元素。

当您在左侧有一个 slice 时，您将该切片的所有元素替换为右侧列表中的元素。如果右侧没有列表或其他类型的可迭代对象，则分配将失败。由于右侧的列表为空，因此您最终删除了元素。

Answer 2

列表的长度总是守恒的，这不是真的。正确的是左边的切片被右边找到的任何内容替换。

lst = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

print(lst[0]) # prints one value
print(lst[3]) # prints one value
print(len(lst[1:3])) # prints 2, length of sublist
print(len(lst[:])) # prints 4, length of whole list

lst[:] = []  # replace entire list with empty list

顺便说一句，使用切片[0:0] 得到一个零长度列表是很奇怪的。如果代码只是把[]（代表零长度列表的文字）放在上面，就更容易理解了。

Answer 3

s[3] = s[0:0]   # replacing single element
s[5:7] = s[0:0] # replacing two elements and setting to []  removes the elements.
using s[5] = s[0:0],s[6] = s[0:0] is different from s[5:7]

如果您将s[5:7] = s[0:0] 更改为s[5:7] = s[0:2]，您将获得不同的行为，两者都会被更改。

如果您使用s[5:7] = s[0:1]，索引 5 处的元素将被更改，索引 6 处的元素将被删除。