Puppet Bolt 是否具有与 Red Hat Ansible 相同的功能集？答案

【问题标题】：Does Puppet Bolt have the same feature set as Red Hat Ansible?Puppet Bolt 是否具有与 Red Hat Ansible 相同的功能集？
【发布时间】：2019-05-30 12:55:02
【问题描述】：

我昨天在一次会议上与一些人谈论 Puppet Lab 的Bolt 1.0。我试图弄清楚这些工具是否可以与 Ansible 相媲美，但可以利用所有已经存在的 puppet 模块，或者它是否以其他方式有所不同。

我对这两种工具都不是很熟悉，希望比这更博学的人能够解释这两种工具之间的区别。

我可以看到两者都没有代理，我认为这是一个优点 - 但我不清楚其他差异以及为什么会选择一个而不是另一个。 不是在寻找主观答案 - 而是在实际列表中列出这两种工具的区别

【问题讨论】：

这将是一个销售工程师的问题，不适合 SO 的范围。话虽如此，我代表 Puppet 和 RedHat 获得了 PE 和 AT 的服务交付认证，简短的回答基本上是：不。如果需要，还可以查看 PE Orchestrator。
据我所知，这两款产品的区别不是在于它们在远程系统方面的能力，而是在于它们的用户/程序员界面。
我个人认为这个问题是 Stack Overflow 的主题，即使一个完整的答案可能会遇到数千个单词。

标签： ansible puppet puppet-bolt

【解决方案1】：

Puppet Bolt 和 RedHat Ansible 都试图解决无代理、基于推送的编排和配置管理的相同问题。当然，它们的功能并不完全相同。

我会记住以下几点：

Ansible 是这个领域的成熟产品（在撰写本文时），而 Bolt 是一个新产品。这样做的结果是您会发现已经为许多任务编写了 Ansible 角色，而在 Bolt 中，您可能会发现更少的代码示例来帮助您完成任务。
Bolt 是用 Ruby 编写的，而 Ansible 是用 Python 编写的。 Bolt 使用 Ruby 和 Puppet 的 DSL，而 Ansible 使用 YAML DSL。有些人会根据他们知道和/或喜欢哪种语言来选择一种或另一种工具。（尽管如 cmets 中所述，Bolt Tasks 可以用多种语言编写，并且计划也有 YAML 选项。）
正如您所说，Bolt 允许与 Puppet 配置管理、使用 Puppet 的模块及其在 Bolt 计划中的 DSL 轻松集成。如果你已经在使用 Puppet，Bolt 是自然的选择。

但我肯定会同时尝试这两种方法，并选择一种似乎更适合您要解决的实际问题的方法。

【讨论】：

Puppet bolt 任务几乎可以用任何语言（python、bash、PowerShell 等）编写，并且有一个 yaml option for plans。
在这方面它与 Ansible 并没有什么不同，尽管它是 @steveax？我只是说喜欢 Python 的人可能更喜欢 Ansible 或 Salt 这样的基于 Python 的工具。 IMO，Bolt 是一款更优雅的软件，但我试图将我的意见排除在外。 ;)
只是想澄清一下，因为“Bolt 使用 Ruby”向我建议“Bolt 的东西必须用 Ruby 编写”:)
支持有用的答案，尽管您对这个问题存有疑虑，并且您希望“将您的意见排除在外”，这实际上验证了您对软件优雅性的最终评论。我想知道这是否预示着 Puppet 的复兴。