我有这个小型代码库，我正在考虑将其发布到开源中。我想在类似于 MIT 许可证的情况下发布它，即没有重大限制，但是我想要求如果您在您的服务器上使用我的库，您必须在您的网站上给我信用。
基本上，我想要一个 MIT 许可证，就像 AGPL 是 GPL 一样。
这样的东西是否存在，还是我必须自己写？
或者这只是一个非常糟糕的主意？
编辑：我想我应该省略“自己编写”部分。我不是律师，我不想付钱。我只是认为能够通过简单的 Google 搜索来判断是否有人在使用我的库会很好。
【问题讨论】：
标签： open-source licensing
看这里：
http://www.opensource.org/licenses/category
请不要自己写！
来自 Aaron Digulla 的评论（谢谢 Aaron）：
律师要花很长时间才能写出一份在法庭上实际持有的许可证（为什么你想要一个不持有的许可证？）全世界有数百人在 GPL v3 上工作了几个月！ ——亚伦·迪古拉
另一边：
当你在一家公司工作并且你会使用开源时，你通常可以选择 在公司“批准”的许可证中:-)。
新的许可证通常是不行的 :-(
注意到 Kodisha：来自 cc 站点：
知识共享许可不得用于软件。我们强烈建议您使用其中一种非常好的软件许可证。
【讨论】：
事实证明，CC 对于软件来说并不是那么好:(
CPAL 是不错的选择，因为它对“源代码”有更好的定义 （CC没有）
它基于 Mozilla Public License，但它具有 Attribution 。 2007年通过OSI许可。
http://opensource.org/licenses/cpal_1.0
这是 facebook 用于 FBOpen 平台的许可示例。
【讨论】：
也许是知识共享署名许可？
此许可允许其他人分发， 重新混合、调整和构建您的 工作，甚至商业上，只要 他们相信你的原件 创建。这是最 容纳提供的许可证，在 其他人可以对您做什么的条款 根据署名授权的作品。
【讨论】：
请记住：MIT 和 BSD 有充分的理由删除他们的许可证中的署名要求。
【讨论】：