将软件授权为开源软件，但对编译的可执行文件收费？ [关闭]答案

【问题标题】：Licensing software as open source but charging for compiled executables? [closed]将软件授权为开源软件，但对编译的可执行文件收费？ [关闭]
【发布时间】：2009-04-19 02:35:47
【问题描述】：

据我了解，开源软件不会阻止您出售它（这取决于许可证的类型吗？）但这是个好主意吗？

对于我的宠物项目，目标受众大部分是不知道如何编译源代码的非程序员，但我仍然希望保持开放，主要是让未来可能的雇主将我的“投资组合”视为以及获得他人的批评，或者只是供他人学习。

我不希望辞去我的日常工作或其他任何事情，主要是为了支付一些小成本，如网络托管、域名和其他杂项费用，并希望能得到一些零花钱。

提供支持并不是一个真正的选择，它是最终用户应用程序，主要目标之一是使其尽可能易于使用。

听起来对它友好的最接近的许可证是Ms-RSL，但我目前使用的 Google 代码不支持该许可证，并且快速搜索看起来 Sourceforge 也不支持（我可能是错的）。它目前是 GPL，但我现在只删除了几个类，所以改变不是问题。

是否有其他人这样做的例子（成功或失败）？我最好只要求捐款吗？我是否应该不将它作为开源许可（如果我没有任何许可，它是否会自动关闭源代码而只是根据要求分发？）还有其他我没有想到的选项吗？

编辑：除了法律方面，我更感兴趣的是直销开源软件的做法是否普遍受到反对，即我是否会惹恼购买它并后来发现它是开源的客户。我应该在网站上宣布它还是保持从源代码到零售网站的单向链接，而不是相反？宣布但不突出？

【问题讨论】：

嗯，我原以为会有更多人反对这个想法，但到目前为止似乎没有人对此有异议

标签： open-source licensing

【解决方案1】：

Red Hat Enterprise Linux 可能是这样的一个很好的例子：它们是开源的，您可以从他们的 FTP 站点下载每个源代码包；但是，他们为自己的构建收费。

【讨论】：

【解决方案2】：

没有人会关心您是否尝试出售自己的代码，即使它是开源的。只有当你试图出售其他人的开源代码时才会激怒人们，而且只有在违反许可（在文字或精神上）的情况下

【讨论】：

我发现即使没有违反许可证，人们也会被激怒，但这并不是说他们是对的。例如，使用 Wine 源代码进行 Transgaming。

【解决方案3】：

如果您在未经许可的情况下共享它，则适用正常的版权法。而且我认为对开源软件收费没有任何问题。大多数开源许可证（如 GPL）只要求您将源代码提供给获得二进制文件的人，并且他们可以使用该源代码做任何他们想做的事情。包括出售他们自己编译的二进制文件。

【讨论】：

我意识到我被允许这样做，但我更感兴趣的是这是否是一个好主意（我想这有点主观的问题，但我想听听一些不同的观点和角度跨度>
是的，我明白了。我知道人们正在这样做，但我不知道他们是否认为它成功......

【解决方案4】：

免费软件不是“不收费”。 Selling free software 是资助更多免费软件工作的绝佳方式。

你可能不能做的就是把它当作面包来对待；没有什么能严格阻止您尝试，但您的客户拥有自己功能完善的面包复制机，因此如果您为他们做的全部，他们不太可能付钱给您。

那么，您的考虑应该是如何持续增加价值，而不会使软件成为非免费软件。

一种行之有效的方法是成为最有声望和最有见识的软件供应商。另一个是对定制收费（而且，让我们面对现实吧，所有用户都想要定制，这只是他们想要多少的问题）然后发布到未来的版本是另一回事。销售免费软件的方式有很多种。

不过，您是在问业务：要有创新精神！在界限内工作（不要降低软件对其任何接收者的免费程度）并提出新的东西。

【讨论】：