我应该为.NET中的新OSS项目使用什么许可证[关闭]

Question

您好， 任何热衷于 TDD 并使用 .NET 的人似乎最终都会遇到密封类问题。 .NET 库中的某些类是密封的，这会阻止您扩展它们（从而模拟它们）。雪上加霜的是，Microsoft 不为这些类提供接口。所有类的工作都倾向于将您与 IO（FileInfo、DirectoryInfo）或 IIS（HttpContext、HttpRequest、HttpResponse）等事物联系起来

最终你只需要编写自己的接口和匹配的包装类。我已经这样做了很多次，所以我决定把它做成一个开源项目供大家使用。

我的问题是我可以/应该使用什么许可证。我偏爱 Apache/BSD 风格的许可证；但我可以将它与.NET 一起使用吗？我可以使用 GPL 并且仍然让人们在商业应用程序中使用它吗？或者我应该使用 Microsoft Permissive License 之类的东西吗？

Answer 1

您可以在 .NET 中使用您希望使用的任何许可 - 框架和平台不会将您锁定在任何特定许可中。

至于你的具体问题：

我偏爱 Apache/BSD 风格的许可证；但我可以将它与.NET 一起使用吗？

是的，这对于 .NET 应用程序是完全可以接受的，并且是一个不错的选择，以及 MIT 许可证。

我可以在使用 GPL 的同时让人们在商业应用程序中使用它吗？

GPL 确实对使用施加了相当严格的限制，这往往会限制商业应用（因为它会迫使用户基于 GPL 库重新分发他们的应用程序）。不过，LGPL 是一种几乎不会禁止商业使用的选项。

或者我应该使用 Microsoft Permissive License 之类的东西吗？

这在 .NET 库中更为常见，并且对于许多 .NET 开发人员来说会更加熟悉。如果您对此许可的条款感到满意，那么它是一个非常好的选择（至少在不仅通过许可限制使用方面）。

Answer 2

如果您想完全开放，请使用MIT 许可证。

版权所有（c）yearcopyright holders

特此授予许可，免费 向任何获得副本的人收取费用 这个软件和相关的 文档文件（“软件”）， 不处理软件 限制，包括没有 限制使用、复制、 修改、合并、发布、分发、 再许可和/或出售 软件，并允许人们 软件提供给谁 所以，受制于以下 条件：

以上版权声明和本 许可通知应包含在 的所有副本或大部分 软件。

软件按“原样”提供， 不提供任何形式的明示保证 或暗示，包括但不限于 对适销性的保证， 适合特定目的和 非侵权。在任何情况下均不得 作者或版权持有人需承担责任 对于任何索赔、损害或其他 责任，无论是在诉讼中 产生的合同、侵权或其他 来自、不属于或与 软件或使用或其他交易 在软件中。