在 Objective-C 检查一个布尔值数组，看看是否至少 ONE 是 YES答案

【问题标题】：In Objective-C Check an array of Boolean Values and see if at least ONE is YES在 Objective-C 检查一个布尔值数组，看看是否至少 ONE 是 YES
【发布时间】：2013-09-04 16:40:55
【问题描述】：

我有一个可变的布尔值数组，我想检查是否有任何值是 YES。

目前我在这个数组旁边创建另一个数组，它总是像这样的 ALL False；

 [MyArray addObject:[NSNumber numberWithBool:switchInput]];
 [MyAllNoArray addObject:[NSNumber numberWithBool:NO]];

用户做了一些操作，MyArray 中的一些对象可能会变成 YES，然后我用下面的来看看 ANY 是否为真。

if([MyArray isEqualToArray:MyAllNoArray])

我只是想知道是否有更好的方法（这种方法似乎很浪费）？

我考虑过一个计数器，每次其中一个对象发生变化时，计数器都会上升或下降（取决于更改为 YES 或 NO），如果计数器为 0，则数组也是如此。但我只是想在我遗漏的 IF 语句中可能有更好的方法。

【问题讨论】：

简单循环更快，概念上更简单。
我喜欢柜台的想法。由于它是面向对象的，因此您可以封装该行为。通常我会说不要预先优化，但如果你知道数组可能很大，这似乎是一个很好的例子。

标签： ios objective-c arrays if-statement compare

【解决方案1】：

我认为更简单的解决方案是：

NSArray *bools = @[@(NO),@(NO), @(YES)];
    if ([bools containsObject:@(YES)]) {
        // do your magic here
    }

如果您只需要检查是否存在，那么循环和块将是一种矫枉过正。

【讨论】：

不错！ - 只有两点：1）containsObject: 很可能在内部使用循环，所以这个方法应该和显式循环一样快。 2）您可以写@YES（NSNumber 文字）而不是@(YES)（盒装表达式）。结果是一样的。
我认为无论使用哪种方法，都会发生某种内部/外部循环。我勾选了这个，因为它是第一个有这个答案的，这个答案读起来非常好（很容易看）。
@MartinR 是的，这很好用，不确定我是否理解 @(YES)，这是 [NSNumber numberWithBool:YES] 的现代 C++ 吗？
@RecycledSteel：这是一个（现代）Objective-C“盒装表达式”。见clang.llvm.org/docs/ObjectiveCLiterals.html。
这很棒。 Objective C 相对较新，语言看起来很冗长，非常感谢我可以让它不那么冗长！

【解决方案2】：

NSArray *myArray;

__block bool hasTrue = NO;
[myArray enumerateObjectsUsingBlock:^(NSNumber *num, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
    if (num.boolValue) {
        hasTrue = YES;
        *stop = YES;
    }
}];

if (hasTrue)
    NSLog(@"there is a true value in myArray.");
else
    NSLog(@"there is not true value in myArray.");

或者把它变成一个方法：

- (BOOL)doesMyArrayHaveTrue {
    NSArray *myArray;

    __block bool hasTrue = NO;
    [myArray enumerateObjectsUsingBlock:^(NSNumber *num, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
        if (num.boolValue) {
            hasTrue = YES;
            *stop = YES;
        }
    }];

    return hasTrue;
}

或者...我还没有尝试过，但我认为它应该可以工作：

NSNumber * max = [myArray valueForKeyPath:@"@max.self"];
if (max.boolValue)
    NSLog(@"there is a true values.");
else
    NSLog(@"there is not a true value.");

【讨论】：

我喜欢最后一个（因为它是“盒子外”），我会试试看。
最后一个使用键值编码的解决方案很简洁并且确实有效，但会扫描整个数组。

【解决方案3】：

最简单的方法是使用containsObject:@(YES)。

说明

如果你查看它说的 NSArray 文档

包含对象：返回一个布尔值，指示给定对象是否存在于数组中。

(BOOL)containsObject:(id)anObject

讨论

此方法通过向数组的每个对象发送 isEqual: 消息（并将 anObject 作为参数传递给每个 isEqual: 消息）来确定数组中是否存在 anObject。

所以containsObject:@(YES) 应该可以解决问题

【讨论】：

【解决方案4】：

与随机答案几乎相同，但没有块。

bool allFalse = true;
for(NSNumber *number in MyArray)
{
    if([number boolValue])
    {
        allFalse = false;
        break;
    }
}

if(!allFalse)
{
    ...
}

【讨论】：

真的，我的快速枚举比 isEqualToArray 快吗？我想净总数是（在我弄乱了第二个数组之后）。
@RecycledSteel -- 你认为在 isEqualToArray 中必须发生什么？有一种神话般的信念，即使用“高级”函数比使用简单循环更快，等等。这偶尔是真的，但也经常不是。

【解决方案5】：

NSNumber* yesBool = [NSNumber numberWithBool:YES];
BOOL foundYes = NO;
for (NSNumber* num in MyArray) {
    if ([num isEqualToNumber:yesBool) {
        foundYes = YES;
        break;
    }
}

对于没有某种“分数”的测试，你不能做得更好 (*)，尽管如果你选择“保持分数”，你的计数器方案无疑会更好。

(*) 使用isEqualToNumber 是否比简单地测试boolValue 效率更高或更低是有争议的。

【讨论】：

【解决方案6】：

这里有很多很好的答案，@Arcanfel 和@rr1g0 的简单使用containsObject: 的建议非常优雅和简单。

尽管回答了该主题的许多受人尊敬的同事都遗漏了一个重要选项 - 基于谓词的解决方案。为了完整起见，这里是这样：

NSArray *data = @[@(NO), @(YES), @(NO)];

NSPredicate *hasYesPred = [NSPredicate predicateWithFormat: @"SUBQUERY(SELF, $s, $s == %@).@count > 0", @(YES)];

BOOL hasYes = [hasYesPred evaluateWithObject: data];

这里的想法是子查询构造一个等于@(YES)的对象数组，然后我们对其进行计数，如果它是正数，我们就知道其中至少有一个真正的布尔值大批。

这种方法显然可以扩展到其他类型的数字——例如，确定一个数组中是否至少有一个负数。

【讨论】：

我同意了解所有选项并感谢您填补空白。我想我会选择 containsObject 选项，因为它比任何其他选项都好。