使用 oracle 和 C# 比较两个选择的结果答案

【问题标题】：Compare results from two selects using oracle and C#使用 oracle 和 C# 比较两个选择的结果
【发布时间】：2019-04-08 08:32:48
【问题描述】：

我正在编写一个 C# 应用程序，用于比较两个不同选择的结果是否相同以及它们是执行时间，以进行优化。

其实我是用秒表来获取执行时间，然后将OracleDataReaders转换成DataTable并比较行，顺序独立，像这样：

        var tableA = new DataTable();
        tableA.Load(readerA);

        var tableB = new DataTable();
        tableB.Load(readerB);

        bool equals = true;
        for (int i = 0; i < tableA.Rows.Count; i++)
        {
            if (!DataRowComparer.Default.Equals(tableA.Rows[i],tableB.Rows[i]))
            {
                equals = false;
                break;
            }
        }

        return equals;

但我假设将 OracleDataReader 转换为 DataTable，然后使用循环比较行是相同的，并且顺序相同。

是否有任何使用 C# 和 Oracle 的预构建方法来比较有/无行顺序的两个选择的结果？

谢谢

【问题讨论】：

我不确定tableBRow == tableARow 是否会以您想要的方式比较行。默认的Equals 实现将比较等号的两侧是否引用同一个对象（同一个对象，同时创建）。可能您想比较每列中的值以查看值是否相同。这个答案似乎很相关：stackoverflow.com/questions/9064485/…
compare datarows of different tables的可能重复
@mortb true，我没有正确比较对象，更新了。
但我真正的问题是，如果不将 OracleDataReaders 转换为 DataTables 然后循环它们，无论如何都知道两个选择的结果是否相同（有或无顺序）？
您的问题的答案并不完全直截了当，这取决于您究竟想要达到什么目标，以及您希望在解决方案上付出多少努力。似乎您的解决方案可以重写，因此它只使用两个 OracleDataReaders 循环它们，通过在第一个 Read() 上调用第一个 Read() 方法，然后第二个，逐个循环遍历它们上的列并比较它们，直到你发现任何不同。当您跳过填充两个DataSets 的步骤时，这至少会更快一些。

标签： c# oracle compare

【解决方案1】：

这里尝试为两个OracleDataReaders 编写通用数据比较方法。该代码逐行、逐列地比较阅读器，以发现任何差异。它考虑到读者可能包含来自多个查询的结果。如果要比较更复杂的数据类型（二进制等），则需要增强代码。该代码还假设数据的顺序很重要；如果即使在不同排序的情况下也要考虑读者是平等的，则需要重写代码以将行放入列表或字典等中。

private bool ReadersContainEqualData(OracleDataReaders readerA, OracleDataReaders readerB)
{
    bool moreResultsA = false;
    bool moreResultsB = false;
    do {
        if(readerA.FieldCount != readerB.FieldCount)
        {
            return false; // the readers have different number of columns
        }
        while(readerA.Read() && readerB.Read())
        {
            for(int i = 0; i < readerA.FieldCount; i++)
            {
                if(readerA.GetName(i) != readerB.GetName(i)) // different column names, remove this check if it is not important to you
                {
                   return false;
                }
                if(readerA[i] != readerB[i]) // the columns are either string, numeric or booean, so simple equals comparison works. If more complex columns like varbinary etc is used, this check will need to be enhanced
                {
                    return false;
                }
           }
        }
        if(readerA.Read() || readerB.Read()) // one of the readers still has more rows and the other is empty
        {
            return false;
        }

        // check if the readers contains results from another query than the recently processed
        moreResultsA = readerA.NextResult();
        moreResultsB = readerB.NextResult();
        if(moreResultsA != moreResultsB)
        {
            return false;
        }
    } while(moreResultsA && moreResultsB);
    return true;
}

【讨论】：

非常感谢，我会尝试并发布结果。谢谢！