【发布时间】:2011-01-26 15:15:34
【问题描述】:
意见挖掘/情感分析是自然语言处理的一个近期子任务。有些人将其与文本分类进行比较,有些人对此持更深刻的态度。您如何看待情感分析(意见挖掘)中最具挑战性的问题?你能说出几个吗?
【问题讨论】:
-
你能写一句你的查询背后的动机是什么?这会很有帮助。
意见挖掘/情感分析是自然语言处理的一个近期子任务。有些人将其与文本分类进行比较,有些人对此持更深刻的态度。您如何看待情感分析(意见挖掘)中最具挑战性的问题?你能说出几个吗?
【问题讨论】:
情绪分析的主要挑战是:-
1) 命名实体识别 - 这个人实际上在谈论什么,例如。 300 Spartans 是一群希腊人还是一部电影?
2) 照应解析 - 解析代词或名词短语所指的问题。 “我们看了电影然后去吃晚饭;太糟糕了。” “它”指的是什么?
3) Parsing - 句子的主语和宾语是什么,动词和/或形容词实际上指的是哪一个?
4) 讽刺 - 如果您不认识作者,您将不知道“坏”是指坏还是好。
5) Twitter - 缩写、缺少大写字母、拼写差、标点符号差、语法差……
【讨论】:
我同意 Hightechrider 的观点,即情绪分析的准确性可以在这些领域有所提高。我还要补充一点,大多数情况下,情绪分析往往是在封闭域文本上进行的。尝试在开放域文本上执行此操作通常会导致非常差的准确性/F1 度量/你有什么,否则它是伪开放域,因为它只查看某些语法结构。所以我想说,可以识别上下文并据此做出决策的主题敏感情绪分析是一个令人兴奋的研究领域(和行业产品)。
我还将他的第 5 点从 Twitter 扩展到其他社交媒体网站(例如 Facebook、Youtube),在这些网站上,简短、不合语法的话语司空见惯。
【讨论】:
我认为答案是语言复杂性、语法错误和拼写错误。人们表达观点的方式有很多种,例如,讽刺可能被错误地解释为非常积极的情绪。
【讨论】:
这个问题可能过于笼统,因为情感分析有几种类型(文档级、句子级、比较情感分析等),每种类型都有一些具体的问题。
总的来说,我同意@Ian Mercer 的回答,我会补充3 个其他问题:
【讨论】: