SIFR 能否跨浏览器运行良好？答案

【问题标题】：Does SIFR work well cross-browser?SIFR 能否跨浏览器运行良好？
【发布时间】：2010-02-11 01:18:47
【问题描述】：

我现在已经看到一些使用 SIFR 的网站，我可以看到它的好处。我（很快）研究了其他类似的插件，但 SIFR 似乎相当不错。那么它在跨浏览器兼容性方面很好吗？

【问题讨论】：

标签： javascript flash cross-browser sifr typography

【解决方案1】：

我是 2008 年在 Web 应用程序设计中使用 SIFR 的团队的一员，因此我们可以为标题获取自定义字体。

它在大多数情况下都可以正常工作，但我们经常遇到 SIFR 文本不自然地换行的问题。

那是

标题
会看
像这样

无论何时发生这种情况，我们都必须让我们的设计师查看并修复它，通常是通过一些 CSS 的摆弄。

我不喜欢 SIFR 的另一件事是内容在被替换时闪烁或闪烁的方式。这真的很难避免。

总而言之，我们花了很多时间来解决我们认为会的 SIFR 问题，但归根结底，我认为这不值得。

这些天来，我可能会考虑像 TypeKit 或 Kernest 这样的纯 CSS 解决方案。

【讨论】：

在替换开始之前隐藏 HTML 文本很容易避免这种情况。

【解决方案2】：

它基本上可以在启用了 Flash 的所有设备上运行。

在禁用了 Flash 或未安装插件的浏览器上，可以使用带有基本 CSS 样式的后备。

【讨论】：

【解决方案3】：

我在许多网站、CMS 和网络应用程序中使用 SIFR。

SIFR 的回退行为非常好，因此您无需过多担心兼容性问题。它适用于所有支持 Flash 的主要浏览器。由于替换了“原生”HTML 标签，它也非常适合 SEO。

设置 sIFR 很棘手，请为一些初始调试、更改相对路径等做好准备。我倾向于忘记每次如何设置它，它不是很直观。但是当它工作时，它工作得很好。在较旧的机器上，您会注意到瞬间 SIFR 需要进行实际更换。它可能是值得注意的，而且不是很好。在现代、快速的机器上，你不会注意到任何东西，只要你只是替换一些标题等。 Sifr 不适合替换整段文本。

我一段时间以来一直想检查的另一种方法是Cufon。虽然这里有很多人喜欢它，但我自己不能说太多。在您承诺解决方案之前，绝对值得一看。

【讨论】：