我的两个函数有命名问题
我有一个函数is_void，如果参数为“空”（在某种意义上），它会返回 true。你会如何调用相反的函数？ isnt_void? is_set? is_not_void?
我有两个函数，第一个安装一个处理程序来捕获后续代码中的错误，第二个删除这个处理程序。 install_error_handler/remove_error_handler 看起来太长太丑了，我更喜欢一对短动词（比如 watch/unwatch）。
非常感谢任何想法。
感谢到目前为止的回答
更新：我需要一个“不是无效”的函数，因为它会像someArray.map(is_not_void)一样使用
第二个不能简单地“注册”或“安装”，因为它没有参数。
【问题讨论】：
标签： language-agnostic coding-style
我不完全确定为什么 #1 需要不同的功能；如果它不是 void，那么 is_void 将返回 false。
对于#2，如果您将错误处理程序传递给方法；安装/卸载就足够了。
【讨论】：
一般来说，尝试 (1) 尽量减少接口函数的数量，以及 (2) 提供精确且一致的名称。
在命名not is_void() 的情况下，第一个原则告诉我们根本不存在函数，因为用户总是可以否定布尔返回。换句话说，is_void() 是一个约束检查函数，由调用者决定是否根据需要显式否定约束。
install_... 和remove_... 的情况适用于第二个原则。短动词的问题是它们非常模棱两可，但并不总是可以通过命名来消除歧义。最重要的是它们尽可能具有描述性，并且您应用了一些一致的方法。如果您使用watch_... 和unwatch_...，请始终使用它们。不要将watch_errors 与observe_warnings 放在一起。不一致会导致用户寻找命名差异的原因。
就个人而言，我更喜欢 install_..._handler 和 uninstall_..._handler 或 add_observer 过滤条件而不是 watch_condition 和 unwatch_condition 只是因为 unwatch 看起来不像一个真正的单词 在我看来。
【讨论】：
测试函数是个好主意。但是，我会警告不要使用否定命名，因为这会导致双重（或更多）否定逻辑if (not is_not_void(a))。一个简单的非运算符就足够了：if (not is_void(a))。
【讨论】：
从您的更新中，我假设您的意思是您需要一个指向该方法的指针。我总是尝试使用尽可能清晰的名称，所以我会先问自己is_void的含义是什么。从你的文字中，我建议is_empty、is_not_set 或is_nothing 而不是is_void，相反的可能是is_not_empty、is_set 或is_something，最后一个听起来有点有趣但可能会接近根据您的代码中的含义。
我认为您不必提防过于冗长的命名，您必须注意过于简洁的命名，因为这通常会导致歧义。
至于install_error_handler 和uninstall_error_handler，如果这些名称正确地描述了用途，我会保留它们。如果不尝试根据您的代码描述它们的含义（守卫，保护，锁定......）
【讨论】：
回答您问题的第一部分：通常，我避免在函数名称中使用否定词。比如：
IsNotVoid( String s )
可能看起来足够无害，但总是会做类似的事情
if ( ! IsNotVoid( s ) && ! IsNotVoid( t ) )
{
}
...这会让下一个程序员想得太难以至于无法立即辨别你的意图。
【讨论】：