嵌套“if”或更多“return”语句？ [关闭]答案

【问题标题】：nested "if"s or more "return" statements? [closed]嵌套“if”或更多“return”语句？ [关闭]
【发布时间】：2013-11-20 20:36:50
【问题描述】：

我想知道在函数中哪个更好（在我的例子中是 java 方法，但我认为它适用于更多语言）：包括带有少量 return 语句的嵌套 ifs，还是没有带有许多 return 语句的嵌套 ifs？

为简洁起见，我将使用一个简单的示例；但是，我要问的是这两种选择的一般情况和更长的情况。

if(condition1) {
      if(condition2) {
         return condition3;
      }
}
return false;

或者这个：

if(!condition1) 
  return false;
if(!condition2)
   return false;
return condition3;

【问题讨论】：

或者只有一行：return condition1 && condition2 && condition3;
我更喜欢返回语句。但我认为这真的是一个品味问题。
Early returns vs nested positive if statements 的可能重复项
Where did the notion of “one return only” come from?

标签： language-agnostic coding-style conventions

【解决方案1】：

我更喜欢“经常返回”的方法，尤其是对于复杂的条件检查功能。对我来说，这看起来更清晰：

if (foob || bar) {
    return "morgan";
}
if (!glorb) {
    return "noglorb";
}
if (argutan) {
    return "gahx!";
}
return "nurb";

甚至：

if (foob || bar) {
    res = "morgan"
}
else {
    if (!glorb) {
        res = "noglorb";
    }
    else {
        if (argutan) {
            res = "gahx!";
        }
        res = "nurb";
    }
}
return res;

此外，如果我发现类似后者的东西开始在更长的函数中形成，那么我会将该代码放入一个新函数中，这样我就可以使用“经常返回”样式。

【讨论】：

【解决方案2】：

当您开始使用更高阶的开关时，第一种方法通常会更好。

想象一下你的 CPU 通过一个简单的 if 检查 n-1 条件与失败条件 k (1

如果您要为 1000 个条件解析数据库并在条件 15 上失败，那么您将进行大量“无用”计算，只是为了通过示例来实现我的符号。

【讨论】：

建议的解决方案之间没有语义差异。它们只是语法不同。