以 ; 结尾的函数表达式与不

Question

在阅读其他代码时，我看到编写的函数既以分号结尾，也不以分号结尾。

与：

var testFunction = function() {
  // magic happens here
};

没有：

var testFunction = function() {
  // magic happens here
}

• ?：一个比另一个更“技术上”正确吗？
• ?：有速度优势吗？
• ?：浏览器是否不在乎，所以它只是从另一种语言或 JavaScript 函数过去需要的旧格式中汲取的一种风格？
• ?: #{问题我没有考虑在这里问，但你认为我应该问}

更新：我也发现这非常有用 => https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Functions_and_function_scope

Answer 1

从根本上讲，您所拥有的是一个 assignment 语句和according to the Google Javascript Style Guide，所有语句都应以; 结尾。尤其是 assignment 语句。 JSLint 需要 ; 否则不会通过。

Answer 2

定义函数有两种方式：

var testFunction = function() {
  // magic happens here
};

和

function testFunction(){
  // magic happens here
}

我认为，当您使用语句（第一个选项）定义它时，最好以 ; 结尾，而不是作为函数定义（第二个选项）。

JS 解析器非常灵活，所以 YMMV。

Answer 3

我认为让; 分号终止函数在技术上是正确的，因为您正在执行声明性语句。尽管语法没有要求，但通常接受变量声明以; 分号结束。在这种情况下，“变量”恰好是一个函数。

// As you do this
var i = 0;

// Also do this
var obj = function() {
  // aforementioned magic
};

还可能值得注意的是，在声明对象时，每个字段都用逗号分隔,。

var obj = function() {
  magic1 : function() {},
  magic2 : function() {}, // <-- Similarly, comma is optional here...sorta
                          //     See Marcel's comment below.
};

当然，对于简单的函数声明，不可以被认为是“技术上更正确”，因为它不是线性执行的语句。 （请参阅 Google 风格指南中的优秀 counterpoint 等）在这种情况下，分号 ; 被解释为“空”代码行，而不是表达式终止标记。

对于简单的函数声明，不要使用它：

function doMagic() {
  // aforementioned magic
}

Answer 4

一个比另一个更“技术上”正确吗？

没有。从技术上讲，您正在为恰好是函数的变量赋值，就像var x = 10 一样。您可以使用或不使用; 来声明它，这两种方式都同样正确。

一个人有速度优势吗？

如果有明显差异，我会感到非常惊讶。

浏览器是否不在乎，所以它只是从另一种语言或 JavaScript 函数曾经需要的旧格式中汲取的一种风格？

浏览器不在乎，这只是语言的一个怪癖。

我没有考虑在这里问但你认为我应该问的问题

你说哪个更具可读性？我个人更喜欢以; 结束陈述，因为它感觉正确并且更清楚你在做什么。我来自 Java 领域，这是必需的，但即使不是，我认为用 ; 明确结束语句会更清楚，所以我将其包含在内。

但是，就像任何代码风格的争论一样，它很快就变成了个人选择的问题，并且会发生激烈的争吵。谨慎行事。